Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А41-86450/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86450/17
28 ноября 2017 года
г.Москва


Решение изготовлено в полном объеме

в судебном заседании 28.11.2017г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А.Голубкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявления ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЕРМЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "СТРОЙДЕПО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 033 882,07 руб., при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЕРМЕКС" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "СТРОЙДЕПО" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №12116/1 от 01.01.2012г. в размере 7 033 882 руб. 07 коп. основного долга.

Стороны извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

От ответчика поступило заявление о наличии возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в судебном заседании 28.11.2017 года.

Учитывая неуказание каких-либо мотивов такого возражения, а также явку представителя ответчика в судебное заседания по делу А41-82777/17, рассмотренному этим же составом суда в этот же день ранее, суд оценивает поведение ответчика как направленное на безосновательное затягивание процесса, то злоупотребление процессуальным правом.

Согласно ч. 5 ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с переходом из предварительного судебного заседания в рассмотрение дела по существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора поставки №12116/1 от 01.01.2012г. (далее по тексту – договор), поставщик обязуется поставить товар на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 1.1.2 договора Приложения о комм. условиях, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЕРМЕКС" предоставляет АО "СТРОЙДЕПО" отсрочку по оплате товара в размере 70 календарных дней с даты поставки товара.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании товарных накладных, представленных в материалы дела, продукция была поставлена ответчику.

Товар, поставленный в рамках данных накладных, ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Как указывает истец, полученный товар покупателем оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 033 882 руб. 07 коп.

Поскольку задолженность в добровольном порядке полностью оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 7 033 882 руб. 07 коп.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО "СТРОЙДЕПО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЕРМЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 033 882 руб. 07 коп. основного долга, а также 58 169 руб. 00 коп. в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья П.А.Голубков