Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А65-2224/2023

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



1859/2023-115616(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-2224/2023

Дата принятия решения – 26 апреля 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 19 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановй Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Смарт Системы", г.Набережные Челны, (ОГРН 1141650014835, ИНН 1650291020) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эфко-Стройсервис", г.Набережные Челны, (ОГРН 1141650001701, ИНН 1650278407) о взыскании 1 112 000 долга, 24 905 руб. 75 коп. процентов, с продолжением начисления до фактического исполнения,

с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:


Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Смарт Системы", - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Эфко-Стройсервис" о взыскании 1 112 000 долга, 33 725 руб. 58 коп. процентов, с продолжением начисления процентов до фактического исполнения.

Истцом направлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 1 112 000 долга, 24 905 руб. 75коп. процентов за период с 2.10.2022 по 18.01.2023г., с продолжением начисления до фактического исполнения. Ходатайство об уменьшение принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец на основании выставленного счета № 246 от 15.08.2022г. перечислил ответчику денежные средства в размере 1 112 000 руб., что подтверждается представленными в материалы платежными поручениями № 600 от 15.08.2022, № 601 от 15.08.2022, № 602 орт 15.08.2022, № 603 от 15.08.2022г.

Вместе с тем, товар в адрес истца не поставлен.

Претензия, направленная в адрес ответчика 5.12.2022г. в которой истец указал ответчику на необходимость возвращения денежных средств, оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.


В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения обязательств, отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе платежными поручениями, требование истца о взыскании 1 112 000 долга, в силу ст. 307-309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истец начислил проценты в размере 24 905 руб. 75 коп. за пользование чужими денежными средствами за период времени с 2.10.2022 по 18.01.2023.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании 24 905 руб. 75 коп. процентов, начисленных на сумму долга, за период с 2.10.2022 по 18.01.2023 является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов (неустойки) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эфко-Стройсервис", г.Набережные Челны, (ОГРН 1141650001701, ИНН 1650278407) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смарт Системы", г.Набережные Челны, (ОГРН 1141650014835, ИНН 1650291020) 1 112 000 руб. долга, 24 905 руб. 75 коп. процентов и 24 369 руб. госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму 1 112 000 руб., начиная с 19.01.2023г. по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Системы", г.Набережные Челны, (ОГРН 1141650014835, ИНН 1650291020) справку на возврат из бюджета 88 руб. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Электронная подпись действительна.Председательствующий судДьаян ные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство Р. ФИО1

Дата 15.03.2023 10:19:00

Кому выдана ФИО1



Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "Смарт Системы", г.Набережные Челны (подробнее)

Ответчики:

ООО "Эфко-Стройсервис", г.Набережные Челны (подробнее)

Судьи дела:

Галеева Ю.Н. (судья) (подробнее)