Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А40-296726/2022





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-296726/22-94-2327
г. Москва
14 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЯДЕРНЫЙ ЦЕНТР - ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕХНИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Е.И. ЗАБАБАХИНА"

(456770, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СНЕЖИНСК ГОРОД, ВАСИЛЬЕВА УЛИЦА, 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 745901001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

к ответчику – ООО «Научно-производственное объединение радиоэлектронные компоненты» (109235, <...>)

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору №3021122389774 от 23.12.2021г., пеней за нарушение сроков поставки продукции по счету-договору № 3021122389774 от 23.12.2021 за период с 05.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 22.11.2022 до дня расторжения договора.


при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:


ФГУП "РФЯЦ - ВНИИТФ ИМ. АКАДЕМ. Е.И. ЗАБАБАХИНА" (далее – истец) обратилось к ООО «Научно-производственное объединение радиоэлектронные компоненты» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании суммы пени за нарушение сроков поставки продукции по счету-договору № 3021122389774 от 23.12.2021 г., за период с 05.02.2022 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 22.11.2022 г. до дня расторжения договора в размере 495 (четыреста девяносто пять) рублей 25 копеек; сумму предварительной оплаты по договору № 3021122389774 от 23.12.2021 в размере 45 855 (сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 74 копейки.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями счета-договора на оплату № 3021122389774 от 23.12.2021(далее - договор) ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина» (далее - РФЯЦ-ВНИИТФ, покупатель, истец) произвел оплату в размере 45 855,74 рублей за поставку ООО «НПО РЭК» (далее - ответчик, поставщик) Реле 5П36.30ТМА1-100-12-Д192 в количестве 1 штуки.

Данный счет-договор представляет собой оферту, которая была акцептована РФЯЦ-ВНИИТФ (платежное поручение от 20.01.2022 № 1120). Поставка продукции не осуществлена.

В соответствии с условием пункта 10 счета-договора, РФЯЦ-ВНИИТФ расторг договор в одностороннем порядке, путём направления поставщику письменного уведомления от 17.10.2022 № 194-31-04/28958.

Уведомление о расторжении счета-договора в одностороннем порядке направлено в адрес ООО «НПО РЭК» по почте, что подтверждается списком почтовых отправлений № 22 от 17.10.2022 (прилагается). Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095977981571, письмо с уведомлением поставщиком не получено. Конверт вернулся в адрес отправителя 23.11.2022 в связи с истечением срока хранения

Вместе с уведомлением о расторжении договора в адрес ООО «НПО РЭК» было направлено требование о возврате суммы предварительной оплаты в течение 10 рабочих дней в размере 45 855,74 руб., уплате пени за нарушение срока поставки продукции за период с 05.02.2022 по 13.10.2022 (по день составления требования) в размере 1 150,98 руб. и пени за нарушение сроков поставки за период с 14.10.2022 до даты расторжения договора. Вместе с тем ООО «НПО РЭК» предварительная оплата не возвращена, пени не выплачены.

В связи с вышеуказанным, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с условиями счета-договора срок поставки определен 10-15 дней с момента поступления оплаты по счету. Оплата по счету-договору истцом произведена 20.01.2022, следовательно, срок поставки продукции должен был быть не позднее 04.02.2022. Однако поставка продукции не осуществлена.

В абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 разъяснено, что условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Расторжение договора поставки (в одностороннем порядке) свидетельствует об утрате ответчиком правовых оснований для удержания перечисленных ему истцом в виде предварительной оплаты денежных средств. В связи с чем, ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в размере 45 855,74 руб. уплаченные в качестве предварительной оплаты по счету-договору от№ 3021122389774 от 23.12.2021.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца взыскании суммы предварительной оплаты по договору № 3021122389774 от 23.12.2021 в размере 45 855 (сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 74 копейки.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков поставки продукции по счету-договору № 3021122389774 от 23.12.2021 г., за период с 05.02.2022 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 22.11.2022 г. до дня расторжения договора в размере 495 (четыреста девяносто пять) рублей 25 копеек, пени с 01.10.2022 г. по 22.11.2022 г. до дня расторжения договора в размере 495 (четыреста девяносто пять) рублей 25 копеек, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 9 счета-договора определено, что в случае нарушения сроков поставки продукции, ООО «НПО РЭК» уплачивает РФЯЦ-ВНИИТФ пени в размере 0,01 % от стоимости непоставленного товара, но не более 10% от непоставленного товара.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательства в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «Научно-производственное объединение радиоэлектронные компоненты» в пользу ФГУП «Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» сумму пени за нарушение сроков поставки продукции по счету-договору № 3021122389774 от 23.12.2021 г., за период с 05.02.2022 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 22.11.2022 г. до дня расторжения договора в размере 495 (четыреста девяносто пять) рублей 25 копеек; сумму предварительной оплаты по договору № 3021122389774 от 23.12.2021 в размере 45 855 (сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 74 копейки; судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченные ФГУП «Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» при подаче искового заявления в суд в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ФГУП "РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЯДЕРНЫЙ ЦЕНТР - ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕХНИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Е.И. ЗАБАБАХИНА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАДИО-ЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ