Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А65-22353/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22353/2020

Дата принятия решения – 30 ноября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка СОЮЗ (акционерное общество), г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Казань, адрес: РТ, <...>, несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – не явился, извещен

от должника – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество), г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Казань, адрес: РТ, <...>, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2020г. заявление принято к производству.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель и должник в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определи провести судебное заседание в отсутствие заявителя и должника.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002г. №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – закон о банкротстве)».

В соответствии со статьей ст.213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, гражданка ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: РТ, <...>, статусом индивидуального предпринимателя не обладает.

Как следует из заявления, между Кредитором АО «Банк ЖилФинанс» и ФИО2 (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № <***> от 11/08/2016г. (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 564 800 руб., сроком на 194 месяца.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора процентная ставка установлена в размере:

-15,99 % процентов годовых с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по последнее число Первого процентного периода(включительно),

- 23,99% процентов годовых начиная со второго Процентного периода, по последнее число четвёртого Процентного периода (включительно),

-15,99% процентов годовых начиная с пятого Процентного периода ,по дату окончания срока исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является: ипотека (залог) - квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), <...>, кад.№ 16:50:220206:354, назначение: жилое, общая площадь 53.5 кв. м, этаж 1 (далее - Предмет залога), принадлежащая залогодателю на основании Договора купли продажи квартиры от 05.04.2011 № 01-166-2011-225, дата регистрации 26.04.2011, №16-16-01/166/2011-225, брачного договора от 08.07.2016 .удостоверен ФИО3, нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан 08.07.2016г, реестровый номер 4-924, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.07.2016 сделана запись регистрации 16-16/045-16/096/003/2016-2823/2, влекущий возникновение ипотеки вышеуказанного недвижимого имущества. Право собственности ФИО2 подтверждается выпиской из ЕГРП от 09.09.2020 №99/2020/347048321.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Кредитор перечислил на счет Заемщика кредитные средства в сумме 1564800 руб., что подтверждается банковским ордером №1081805 от 18.08.2016г.

В силу п.п. 3.2 Кредитного договора, Графика платежей Заемщик должен был погашать задолженность Банку в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, 25-го числа каждого календарного месяца в размере 22 687,74 руб..

Права Залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверены Закладной от 11.08.2016г., зарегистрированной УФРС по Республике Татарстан.

02.11.2016г. на основании Договора купли продажи закладных заключенного с АО «Банк ЖилФинанс», права на получение исполнения по обеспеченным ипотекой денежным обязательствам, возникшим из кредитного договора, а также права залога (ипотеки), обеспечивающие исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору перешли к Банку Союз (АО) в настоящем Банк СОЮЗ (АО) (далее - Заявитель) (пункт 122 Приложения №1 Реестра закладных передаваемых по договору купли продажи от 02.11.2016г.).

Должник, в нарушение статьи 819 ГК РФ, и в нарушение условий кредитного договора начиная с 25.11.2019года неоднократно и систематически нарушал условия Кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором). Дата выхода в непрерывную просрочку по оплате основного долга — 25.11.2019г.

Задолженность по Кредитному договору № <***> от 11/08/2016г. по состоянию на 15.09.2020 года складывается из следующих сумм:

1) Задолженность по просроченному основному долгу - 1 480 181,07 руб.,

2) Задолженность по просроченным процентам - 200 932,90 руб.,

3) Неустойка за просрочку возврата основного долга - 1194959,78 руб.,

4) Неустойка за просрочку уплаты процентов - 0,00 руб.

Общая сумма задолженности Должника перед Кредитором по состоянию на 15.09.2020г., составляет 2 876 073,75 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании пункта 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном данной статьей Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя, при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

На дату проведения судебного заседания, доказательства погашения задолженности не представлены.

На основании п.1 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве - арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пункте 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что задолженность перед заявителем не погашена, доказательства обратного не представлены, а также учитывая ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу, что должник фактически является неплатежеспособным и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Согласно п.1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2).

В соответствии с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры финансового управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры.

Арбитражный управляющий ФИО4, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с единовременным вознаграждением в размере 25.000 рублей за проведение процедуры.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Принимая во внимание, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу, что введение в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

При вышеизложенных обстоятельствах, исходя из установленного арбитражным процессуальным законодательством принципа состязательности арбитражного судопроизводства и вынесения судебного акта по имеющимся в деле доказательствам, руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать требования Банка СОЮЗ (акционерное общество), г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Казань, адрес: РТ, <...>, обоснованными и ввести и ввести процедуру реализации его имущества, сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим – ФИО4 (ИНН <***>, адрес: 614081, г.Пермь, а/я 1), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>, лит.Е, почтовый адрес: 420044, г.Казань, а/я 125).

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Признать требование Банка СОЮЗ (акционерное общество), возникшее из кредитного договора № <***> от 11/08/2016г. обоснованным в сумме 2 876 073,75 руб. 75 коп. и включить в третью очередь реестра кредиторов ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Казань как обеспеченные залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), <...>, кад.№ 16:50:220206:354, назначение: жилое, общая площадь 53.5 кв. м, этаж 1

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать ФИО2 предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства должника на 19 мая 2021 на 13 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, 3 этаж, зал 3.07

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

СудьяИ.Ш. Салимзянов