Решение от 25 января 2018 г. по делу № А72-16908/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-16908/2017

25.01.2018

Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2018

Полный текст решения изготовлен 25.01.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Навигатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 1 062 860 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №02 от 10.01.2017; ФИО3, доверенность №01 от 10.01.2017 (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность №14 от 01.09.2017 (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Навигатор» о взыскании основного долга в сумме 1 062 860 руб. 82 коп.

В судебном заседании 16.01.2018 был объявлен перерыв до 18.01.2018. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (Энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Навигатор» (Абонент) был заключен договор поставки тепловой энергии №001, предметом которого является поставка через присоединенную сеть тепловой энергии (далее – энергия) Энергоснабжающей организацией на объекты Абонента – жилые дома, расположенные в квартале «Юг-13» (согласно приложению к настоящему договору), с котельной ЭО, находящейся по адресу: <...> (п.1.1 договора) (л.д.55-58).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» отпустило в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию в январе-апреле 2016 года на общую сумму 3 833 706 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №1 от 31.01.2016, №4 от 29.02.2016, №7 от 31.03.2016, №11 от 18.04.2016, №14 от 30.04.2016 (л.д.79-88).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям пункта 5.2 договора поставки тепловой энергии №001 от 31.12.2015 оплата Абонентом энергии осуществляется на основании выставленного ЭО счета в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В установленные сроки обязательства по оплате энергоресурсов Абонентом исполнены не были.

17.07.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» (Цессионарий) был заключен договор уступки права, согласно которому Цедент передал (уступил), а Цессионарий принял часть прав по договору на поставку тепловой энергии от 31.12.2015, заключенному между ООО «Теплоэнерго» и ООО «ЖК «Навигатор» (далее – Должник), а именно: требовать от Должника выплаты всех сумм за поставленную теплоэнергию Цедентом Должнику за период с 01.10.2016 по 31.12.2016. Кроме того, Цедент уступает право Цессионарию требовать от Должника дополнительно к суммам взыскания выплаты предусмотренных законодательством пеней, штрафов, неустоек за просрочку оплаты, а также сумм за поставленную тепловую энергию с учетом повышающих коэффициентов, любых перерасчетов (ошибочных недоначислений) начиная с 01.01.2015 (п.1 договора) (л.д.16-17).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Руководствуясь договором уступки права от 17.07.2017, Общество с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика недоначисленные и недовыставленные в свое время ответчику Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» суммы. По мнению истца, в 2016 году ООО «Теплоэнерго» следовало применять повышающие коэффициенты, предусмотренные подпунктом е) пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124.


Согласно подпункту е) пункта 22 Правил №124 (в редакции изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 №603) при наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии размер платы за тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленную в многоквартирный дом по истечении 2 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), размер платы за поставленную тепловую энергию при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году устанавливается в размере, равном 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Изменения, внесенные постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 №603, вступили в силу со дня его официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 30.06.2016).

В силу ст.4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст.6 Жилищного кодекса РФ.

В постановлении Правительства РФ от 29.06.2016 №603 не содержится указание на придание ему обратной силы.

Следовательно, начисление потребителям платы за коммунальные услуги, а также расчеты за коммунальные ресурсы между управляющими организациями и ресурсоснабжающими организациями в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 №603, то есть с применением повышающих коэффициентов, осуществляется с 01.07.2016.

Применение повышающих коэффициентов в спорные периоды (январь – апрель 2016 года) действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того, судом принято во внимание следующее.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2016 по делу №А72-7349/2016 с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» «Навигатор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» взыскано 1 416 984 руб. 10 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января по март 2016 года, а также 99 042 рублей 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 по 20.07.2016.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2016 по делу №А72-7349/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» «Навигатор» – без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2016 по делу №А72-10728/2016, вступившим в законную силу 18.10.2016, также были удовлетворены исковые требования ООО «Теплоэнерго», с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Навигатор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» взыскан основной долг за апрель, май 2016 в размере 497 625 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 042 руб. 52 коп. за период с 24.05.2016 по 14.07.2016.

В процессе рассмотрения настоящего спора судом были истребованы и исследовались в судебном заседании арбитражные дела №А72-7349/2016 и №А72-10728/2016. Судом было установлено, что по указанным делам арбитражным судом были рассмотрены требования о взыскании с ООО «Жилищная компания «Навигатор» задолженности за поставленную тепловую энергию во исполнение договора поставки тепловой энергии №001 от 31.12.2015 по товарным накладным №1 от 31.01.2016, №4 от 29.02.2016, №7 от 31.03.2016, №11 от 18.04.2016, №14 от 30.04.2016.

Таким образом, за период, заявленный истцом (январь-апрель 2016), имеют место вышеперечисленные судебные акты, которыми сумма задолженности взыскана с ООО «Жилищная компания «Навигатор» в пользу первоначального кредитора ООО «Теплоэнерго» в судебном порядке, при этом общая сумма задолженности была сформирована с учетом объемов потребления, определенных согласно условиям заключенного договора поставки тепловой энергии №001 от 31.12.2015, на основании подписанных сторонами товарных накладных.

В настоящем деле истец просит взыскать недоначисленную, по его мнению, за спорные периоды сумму, применив к рассчитанной в соответствии с договором стоимости потребленной тепловой энергии повышающий коэффициент 1,4, что в суммовом выражении составило 1 062 860 руб. 82 коп. (расчет приведен в исковом заявлении).

Данная позиция истца является неправомерной.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, решения Арбитражного суда Ульяновской области по вышеуказанным делам являются обязательными для заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дел №А72-7349/2016 и №А72-10728/2016, вышепоименованные решения суда исполнены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных делах погашенные исполнительные листы с отметками об их полном исполнении.

Заявляя требования по настоящему делу, истец фактически требует процессуального пересмотра ранее состоявшихся и вступивших в законную силу судебных актов, что недопустимо.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 062 860 руб. 82 коп. подлежат оставлению без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг по ведению арбитражного дела №6 от 20.11.2017, расходные кассовые ордера №28 от 24.11.2017 №29 от 24.11.2017.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, расходы по госпошлине и расходы на оплату услуг представителя согласно ст.110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Навигатор» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 629 (двадцать три тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко