Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А65-26343/2019

1760/2019-232528(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-26343/2019

Дата принятия решения – 09 октября 2019 года Дата объявления резолютивной части – 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 655097 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, 21350 руб. 90 коп. процентов,

с участием: от истца – не явился, извещён, от ответчика – ФИО2, доверенность от 17.09.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 655097 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, 21350 руб. 90 коп. процентов.

В судебное заседание 09.10.2019г. истец не явился.

От ответчика поступил письменный отзыв с приложением платёжных поручений об оплате неосновательного обогащения и процентов в полном объёме, ответчик представил доказательства получения отзыва истцом.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений истца и с согласия ответчика завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:100106:435, площадью 802 кв.м. по адресу: <...>.

15.04.2019г. между истцом и ответчиком подписан договор купли-продажи этого земельного участка, право собственности ответчика на него зарегистрировано 23.04.2019г.

Поскольку ответчик в период с 03.07.2018г. по 22.04.2019г. пользовался земельным участком в отсутствие правовых оснований, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Положения статьи 1102, части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность по возмещению неосновательного сбережения при пользовании чужим имуществом без наличия к тому предусмотренных законом или договором оснований.

Таким образом, в предмет доказывания по иску, заявленному на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят следующие обстоятельства: факт и период пользования ответчиком земельным участком, отсутствие у ответчика законных оснований для использования данного имущества, размер неосновательного обогащения.

Факт пользования ответчиком земельным участком в отсутствие правовых оснований в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между тем, платёжными поручениями № 1355 от 20.09.2019г. и № 1356 от 20.09.2019г., ответчик оплатил как предъявленную к взысканию сумму неосновательного обогащения, так и сумму процентов, добровольно удовлетворив требования истца.

Таким образом, обязательства ответчика по внесению платы за пользование земельным участком признаются исполненными в порядке статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, принудительное взыскание заявленных сумм невозможно.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежит ввиду освобождения истца от её оплаты.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в

месячный срок.

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья департаментаА.Г. Савельева

Дата 12.04.2019 10:08:27

Кому выдана Савельева Алла Геннадьевна