Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А53-3466/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3466/21
28 апреля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Шахтинский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

третье лицо: Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Ростовской области,

о признании незаконным длящегося бездействия, об обязании устранить нарушение прав и законных интересов,

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 17.07.2020;

от заинтересованного лица: представитель ФИО3 по доверенности от 13.04.2021;

от третьего лица: представитель ФИО4 по доверенности от 12.01.2021.

установил:

закрытое акционерное общество «Шахтинский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ» (далее заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, Управление), предъявив следующие требования:

признать длящееся бездействие Управления по невнесению в ЕГРН установленного вида разрешенного использования и ограничения оборота земельного участка с кадастровым номером 61:59:030303:24, расположенного по адресу: <...>, незаконным,

обязать Управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем исправления сведений в ЕГРН о виде разрешенного использования, ограничения в обороте по пп.7 п.5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером 61:59:030303:24, расположенного по адресу: <...>, с 9 на 13 вид разрешенного использования с 01.01.2014, с момента их внесения.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в заявленной редакции по доводам приведенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица поддержал позицию заявителя, просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании 22.04.2021 объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 27.04.2021. Информация об объявленном перерыве, о времени и месте судебного заседания размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа рассматриваемого спора.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-16236/14 вынесено решение от 16.07.2014, которым заявленные заводом требования удовлетворены частично. Принято решение устранить кадастровую ошибку, установив, что земельный участок с кадастровым номером 61:59:0030303:24, расположенный по адресу: <...> подлежит отнесению к 13 виду разрешенного использования "земельные участки, предназначенные для разработки полезных ископаемых, размещения железнодорожных путей, автомобильных дорог, искусственно созданных внутренних водных путей, причалов, пристаней, полос отвода железных и автомобильных дорог, водных путей, трубопроводов, кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, воздушных линий электропередачи конструктивных элементов и сооружений, объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств транспорта, энергетики и связи; размещения наземных сооружений и инфраструктуры спутниковой связи, объектов космической деятельности, военных объектов" в соответствии с приложением № 3 к Постановлению Правительства Ростовской области № 778 от 25.11.2014 Постановление Правительства РО № 778 от 25.11.2014 "Об утверждении средних значений удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков населенных пунктов по кадастровым кварталам, населенным пунктам, муниципальным районам (городским округам) Ростовской области и групп видов разрешенного использования земельных участков" с удельным показателем кадастровой стоимости 763,66 руб. /кв. м. В остальной части требований отказано.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 07.12.2015 указанное решение суда от 16.07.2014 изменил и изложил резолютивную часть решения в редакции: "Устранить кадастровую ошибку, установив, что земельный участок с кадастровым номером 61:59:0030303:24, расположенный по адресу: <...> подлежит отнесению к 13 виду разрешенного использования "земельные участки, предназначенные для разработки полезных ископаемых, размещения железнодорожных путей, автомобильных дорог, искусственно созданных внутренних водных путей, причалов, пристаней, полос отвода железных и автомобильных дорог, водных путей, трубопроводов, кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, воздушных линий электропередачи конструктивных элементов и сооружений, объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств транспорта, энергетики и связи; размещения наземных сооружений и инфраструктуры спутниковой связи, объектов космической деятельности, военных объектов", с 01.01.2014 с удельным показателем кадастровой стоимости 797,46 руб./кв.м в соответствии с постановлением Администрации Ростовской области № 212 от 28.04.2008 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ростовской области", а с 01.01.2015 с удельным показателем кадастровой стоимости 763,66 руб./кв.м в соответствии с приложением № 3 к Постановлению Правительства Ростовской области № 778 от 25.11.2014 "Об утверждении средних значений удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков населенных пунктом по кадастровым кварталам, населенным пунктам, муниципальным районам (городским округам) Ростовской области и групп видов разрешенного использования земельных участков".

В дальнейшем, Арбитражным судом Северо-Кавказского округа было вынесено постановление от 30.03.2016, которым постановление апелляционного суда от 07.12.2015 по делу № А53-16236/2014 изменено, исключено из абзаца третьего резолютивной части судебного акта указание на установление с 01.01.2015 удельного показателя кадастровой стоимости 763,66 рублей за кв.м. Требования завода в указанной части оставлены без рассмотрения. В остальной части постановление апелляционного суда от 07.12.2015 оставлено без изменения.

На основании постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 в государственном кадастре недвижимости установлена прежняя кадастровая стоимость в размере 218966803,12 рублей, утвержденная постановлением Правительства Ростовской области № 776 от 25.11.2014.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Заявитель в обоснование собственных доводов указывает, что обратился с запросом и претензией к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, сообщив о необходимости исправления кадастровой ошибки и изменении соответствующего вида разрешенного использования на основании решения суда № А53-16236/14. Заявитель, кроме того, потребовал разъяснить причины неисполнения решения суда.

Полагая, что имеет место длительное бездействие по не устранению в ЕГРН ошибки в установлении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 61:59:030303:24, расположенного по адресу: <...>, с 9 на 13 вид использования земельного участка с 01.01.2014, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Заявитель, кроме того требует внести в ЕГРН сведения об ограничении в обороте спорного земельного участка по пп.7 п.5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения требований, представитель Управления указал, что заявитель не обращался в регистрирующий орган с заявлением об исправлении кадастровой ошибки, в том числе о внесении изменений в сведения ЕГРН о виде разрешенного использования спорного земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Виды разрешенного использования земельного участка влияют и на плату, установленную в отношении земельного участка, в частности, на кадастровую стоимость, размер арендной платы, ставку земельного налога.

Статьей 8 Федерального закона № 218-ФЗ определено, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (часть 1).

К дополнительным сведениям относятся, в том числе, вид или виды разрешенного использования земельного участка, здания, сооружения, помещения (пункт 4 части 5).

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-16236/14 вынесено решение от 16.07.2014, которым заявленные заводом требования удовлетворены частично. Принято решение устранить кадастровую ошибку, установив, что земельный участок с кадастровым номером 61:59:0030303:24, расположенный по адресу: <...> подлежит отнесению к 13 виду разрешенного использования "земельные участки, предназначенные для разработки полезных ископаемых, размещения железнодорожных путей, автомобильных дорог, искусственно созданных внутренних водных путей, причалов, пристаней, полос отвода железных и автомобильных дорог, водных путей, трубопроводов, кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, воздушных линий электропередачи конструктивных элементов и сооружений, объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств транспорта, энергетики и связи; размещения наземных сооружений и инфраструктуры спутниковой связи, объектов космической деятельности, военных объектов" в соответствии с приложением № 3 к Постановлению Правительства Ростовской области № 778 от 25.11.2014 Постановление Правительства РО № 778 от 25.11.2014 "Об утверждении средних значений удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков населенных пунктов по кадастровым кварталам, населенным пунктам, муниципальным районам (городским округам) Ростовской области и групп видов разрешенного использования земельных участков" с удельным показателем кадастровой стоимости 763,66 руб. /кв. м. В остальной части требований отказано.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 07.12.2015 указанное решение суда от 16.07.2014 изменил и изложил резолютивную часть решения в редакции: "Устранить кадастровую ошибку, установив, что земельный участок с кадастровым номером 61:59:0030303:24, расположенный по адресу: <...> подлежит отнесению к 13 виду разрешенного использования "земельные участки, предназначенные для разработки полезных ископаемых, размещения железнодорожных путей, автомобильных дорог, искусственно созданных внутренних водных путей, причалов, пристаней, полос отвода железных и автомобильных дорог, водных путей, трубопроводов, кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, воздушных линий электропередачи конструктивных элементов и сооружений, объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств транспорта, энергетики и связи; размещения наземных сооружений и инфраструктуры спутниковой связи, объектов космической деятельности, военных объектов", с 01.01.2014 с удельным показателем кадастровой стоимости 797,46 руб./кв.м в соответствии с постановлением Администрации Ростовской области № 212 от 28.04.2008 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ростовской области", а с 01.01.2015 с удельным показателем кадастровой стоимости 763,66 руб./кв.м в соответствии с приложением № 3 к Постановлению Правительства Ростовской области № 778 от 25.11.2014 "Об утверждении средних значений удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков населенных пунктом по кадастровым кварталам, населенным пунктам, муниципальным районам (городским округам) Ростовской области и групп видов разрешенного использования земельных участков".

На основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 ФГБУ "ФКП Росреестра" в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка в размере 112592121, 25 рублей, удельный показатель в размере 763,66 руб. /кв. м.

В дальнейшем, Арбитражным судом Северо-Кавказского округа было вынесено постановление от 30.03.2016, которым постановление апелляционного суда от 07.12.2015 по делу № А53-16236/2014 изменено, исключено из абзаца третьего резолютивной части судебного акта указание на установление с 01.01.2015 удельного показателя кадастровой стоимости 763,66 рублей за кв.м. Требования завода в указанной части оставлены без рассмотрения. В остальной части постановление апелляционного суда от 07.12.2015 оставлено без изменения.

Исходя из изложенного, следует, что с учетом изменений внесенных постановлением Арбитражного судам Северо-Кавказского округа резолютивной частью постановления апелляционной инстанции по делу А53-16236/2014 постановлено устранить кадастровую ошибку путем установления для земельного участка с кадастровым номером 61:59:0030303:24 вида разрешенного использования 13.

Таким образом, в судебном порядке, в том числе был определен вид разрешенного использования земельного участка – 13 «земельные участки, предназначенные для разработки полезных ископаемых, размещения железнодорожных путей, автомобильных дорог, искусственно созданных внутренних водных путей, причалов, пристаней, полос отвода железных и автомобильных дорог, водных путей, трубопроводов, кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, воздушных линий электропередачи конструктивных элементов и сооружений, объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств транспорта, энергетики и связи; размещения наземных сооружений и инфраструктуры спутниковой связи, объектов космической деятельности, военных объектов» и обязанность кадастровой палаты по внесению изменений в сведения о земельном участке.

Учитывая вышеизложенное, на основании судебных актов по делу № А53-16236/2014 подлежала устранению кадастровая ошибка путем изменения в кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 61:59:0030303:24 о виде разрешенного использования земельного участка с 9 на 13.

Вместе с тем, на основании данных судебных актов, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области были внесены изменения в кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 61:59:030303:0024 за 2014-2016 исходя из 13 вида разрешенного использования в части удельного показателя кадастровой стоимости, однако, вид разрешенного использования с 9 на 13 изменен не был.

Данные обстоятельства установлены Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу № А53-24290/2019, в рамках которого заявитель обратился в суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской, Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, оспаривая бездействие по невнесению сведений об изменении разрешенного вида использования земельного участка.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2019, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, указав в частности, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваются действия государственных органов, связанные с реализацией последними возложенных на них полномочий. Исполнение решения суда не относится к таким действиям, так как является стадией судебного процесса. Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано на обязательность исполнения судебных актов, исполнение решения суда презюмируется нормами действующего процессуального законодательства и не может являться предметом рассмотрения в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судом указано, что общество не лишено возможности обратиться с заявлением в орган, наделенный полномочиями по государственному кадастровому учету недвижимого имущества и регистрации прав – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, заявитель снова ссылается на неисполнение решения суда по делу А53-16236/2014. Как установлено судом при рассмотрении настоящего спора и следует из выписки из ЕГРН, вид разрешенного использования земельного участка с 9 на 13 не изменен. Вместе с тем заявителем не представлено доказательств обращения в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРН о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 61:59:030303:24, а также о его ограничении в обороте, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Статьей 33 Федерального закона № 218-ФЗ, регламентирующей правила внесения сведений в ЕГРН, установлено, что в случае, если указанные в частях 1, 5, 7 - 9, 12, 13 статьи 32 настоящего Федерального закона сведения не внесены в Единый государственный реестр недвижимости в сроки, установленные статьей 34 настоящего Федерального закона, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном для представления заявления на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, обратиться в орган регистрации прав с заявлением о внесении соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости, форма, требования к заполнению и к формату в электронной форме которого устанавливаются органом нормативно-правового регулирования (часть 1). Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 1 настоящей статьи, самостоятельно запрашивает документы (содержащиеся в них сведения) в органах государственной власти и органах местного самоуправления (часть 2). Орган регистрации прав отказывает во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица, если органы государственной власти и органы местного самоуправления уведомляют об отсутствии документов (содержащихся в них сведений), необходимых для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в порядке межведомственного информационного взаимодействия. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня получения указанного уведомления направляет заявителю соответствующий отказ в порядке, установленном органом нормативноправового регулирования (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном названным федеральным законом порядке.

К указанному заявлению прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы, в том числе являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Закона о регистрации).

В соответствии с пунктами 5, 7 части 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступивший в законную силу судебный акт, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав состоит, в том числе из проведения правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных данным Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Государственный регистратор прав, устанавливая действительность поданных заявителем документов, проверяет: соответствие документов, в том числе их формы и содержания, требованиям законодательства, действовавшего на момент издания и в месте издания документа; наличие у органа государственной власти (органа местного самоуправления) соответствующей компетенции на издание акта, в том числе наличие полномочий у лица, подписавшего этот акт (подпункты 1 и 2 пункта 221 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 7 июня 2017 года N 278).

В силу приведенного регулирования государственный регистратор обязан проверить форму и содержание, как представленного заявления, так и приложенных к нему документов.

Как следует из материалов дела, общество с заявлением в порядке, установленном Федеральным законом № 218-ФЗ, в регистрирующий орган не обращалась. Обращения, направленные в порядке деловой переписки таким заявлением не являются. Наличие вступившего в силу судебного акта не дает заявителю право требовать осуществления соответствующих регистрационных действий в обход процедуры предусмотренной законом.

Как следует из приведенных положений статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ, решение Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-16236/2014 с учетом внесенных вышестоящими инстанциями изменений, является основанием для осуществления регистрационных действий на основании заявления, поданного в регистрирующий орган в порядке, установленном законом.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о признании бездействия незаконным надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФаргиева А. И.