Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А51-14014/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14014/2024
г. Владивосток
10 июня 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «ВСЕРОССИЙСКИЙ ДЕТСКИЙ ЦЕНТР «ОКЕАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 18.12.2002) к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-СТАНДАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 28.07.2016)

о взыскании 74520 руб. стоимости некачественного поставленного товара по контракту № 032010001222000340 от 03.02.2023,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 01.01.2025 № 58-Д, паспорт, диплом;

от ответчика - ФИО2, доверенность от 26.12.2024 № 1/25, диплом, паспорт,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боженовым О.И.,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «ВСЕРОССИЙСКИЙ ДЕТСКИЙ ЦЕНТР «ОКЕАН» (далее - ФГБОУ «ВДЦ «Океан», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-СТАНДАРТ» о взыскании 74520 руб. стоимости некачественного поставленного товара по контракту № 032010001222000340 от 03.02.2023.

В судебном заседании 13.05.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 26.05.2025.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 8942,40 руб. стоимости некачественного поставленного товара по контракту № 032010001222000340 от 03.02.2023.

Истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик, как следует из представленного отзыва, с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ФГБОУ «ВДЦ «Океан» (Заказчик) и ООО «СК-Стандарт» (Поставщик) 03.02.2023 заключен контракт № 032010001222000340 (далее - Контракт) на поставку дезинфицирующих средств для бассейна (далее - Товар) общей стоимостью 223546,20 руб.

В силу пункта 2.1 Контракта поставка Товара осуществляется в соответствии с графиком поставки Товара в три этапа.

В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.2 Контракта дата начала исполнения контракта: с даты заключения контракта. Срок исполнения контракта: 27.09.2023 года.

Согласно пункту 5.2 Контракта место поставки Товара: Приморский край, <...>.

В соответствии с пунктом 1.3 Контракта поставка Товара сопровождается копиями документов, выданных уполномоченными органами (организациями), подтверждающих соответствие Товара, если таковые предусмотрены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2021 № 2425, или Техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно пункту 6.1 Контракта Заказчик обязан принять переданный ему Товар за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены Товара или отказаться от исполнения Контракта. Приемка Товара осуществляется в течение 10 рабочих дней и включает в себя проверку обязательств по поставке Товара на соответствие требованиям Контракта.

Истцом 22.06.2023 принят Товар в количестве 750 литров на сумму 74520 руб., что подтверждается документом о приемке от 21.06.2023 № 000000001473.

В соответствии с пунктом 3.2 Контракта оплата поставленного Товара осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте, в течение 7 (Семи) рабочих дней после подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного Контрактом.

Истец 27.06.2023 товар, принятый по указанному документу о приемке, что подтверждается платежным поручением № 229347 от 27.06.2023 на сумму 74520 руб.

Таким образом, спорный товар принят истцом без замечаний, возражений и оплачен.

В процессе использования дезинфицирующих средств установлено, что поставленный Товар не соответствует требованиям качества, определенным сторонами в техническом задании (протокол испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» от 21.11.2023 № 25-09/83995-23).

Согласно пункту 7.7 Контракта в течение гарантийного срока Поставщик обязан за свой счет устранить недостатки, выявленные в Товаре или комплектующих к нему (при наличии), или заменить Товар или комплектующие к нему, если не докажет, что недостатки возникли в результате нарушения Заказчиком правил эксплуатации Товара. Устранение недостатков Товара или замена комплектующих к нему производится в срок не более 7 (Семи) рабочих дней с даты письменного уведомления Поставщика о выявлении таких недостатков.

Истец претензионным письмом от 27.02.2024 № 525-с уведомил ответчика о необходимости произвести замену товара или возвратить денежные средства в размере 74520 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа.

Неисполнение условий претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара для государственных и муниципальных нужд, которые подлежат регулированию параграфами главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Пунктом 8 статьи 3 Закон № 44-ФЗ установлено, что под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд  поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного ГК РФ об этом виде договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ установлено, что, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу пунктов 1, 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установленгарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные снедостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийногосрока. Если иное не установлено законом или договором купли - продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Как указывалось ранее, 03.02.2023 между ФГБОУ «ВДЦ «Океан» (Заказчик) и ООО «СК-Стандарт» (Поставщик) заключен контракт № 032010001222000340 на поставку дезинфицирующих средств для бассейна (далее - Товар) общей стоимостью 223546,20 руб.

В соответствии с условиями Контракта и графиком поставки (приложение № 3 к Контракту) ответчик поставил истцу Товар в количестве 750 литров на сумму 74520 руб., который истцом принят, что подтверждается документом о приемке от 21.06.2023 № 000000001473.

В подтверждение соответствия гипохлорита натрия, поставленного ответчиком истцу, требованиям технических регламентов, документам по стандартизации и условиям договора, ответчиком предоставлен сертификат соответствия № РОСС RU71.001.620 срок действия с 18.05.2021 по 17.05.2024.

Согласно пункту 7.4 Контракта гарантийный срок на Товар составляет не менее срока, установленного в Технической части (Приложение № 2 к Контракту).

В соответствии с Технической частью (Приложение № 2 к Контракту) гарантийный срок хранения не менее 6 месяцев с даты производства.

Дата изготовления Товара 16.05.2023, что подтверждается паспортомгипохлорит натрия, следовательно дата окончания гарантийного срока на товар является 16.11.2023.

В силу пункта 7.11 Контракта датой исполнения обязательств Поставщика по Контракту по гарантии на Товар считается дата окончания гарантийного срока.

В течение гарантийного срока до 16.11.2023 никаких претензий по качеству поставленного Товара ФГБОУ «ВДЦ «Океан» ответчику не предъявляло.

Согласно пункту 6.11 Контракта для проверки поставленного Поставщиком Товара, предусмотренного Контрактом, в части его соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза Товара, предусмотренного Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании Контрактов, заключенных в соответствии с Законом № 44-ФЗ.

Вместе с тем товар поставлен 21.06.2023, документ о приемке от 21.06.2023 № 000000001473 подписан истцом без замечаний и возражений к качеству поставленного товара.

Согласно представленному истцом протоколу испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» № 25-09/83995-23 от 21.11.2023 отбор пробы произведен 21.11.2023, дата изготовления гипохлорит натрия 26.07.2023 (спорный товар изготовлен 16.05.2023, поставлен 21.06.2023, т.е. до изготовления исследуемого товара).

При этом из протокола испытаний невозможно установить, какой именно товар был отобран (когда и по какому документу о приемке поступил, как и где хранился до момента отбора проб), какие методы отбора проб были применены.

Кроме того, суд обращает внимание, что заказчиком испытаний является не ФГБОУ «ВДЦ «Океан», а физическое лицо ФИО3 (не является участником по рассматриваемому делу), место отбора: Приморский край, г. Владивосток, ул. Артековская, д. 7, кв. 34, которое отличается от места поставки Товара.

Таким образом, из представленных документов невозможно установить, что пробы были отобраны именно из продукции, поставленной истцом.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу о недоказанности того факта, что именно товар, поставленный ответчиком, был передан на исследование, в связи с чем материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и понесенными истцом убытками.

Доказательств того, что истец получил от ответчика некачественный товар, а поставленный товар не соответствует техническим требованиям в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, в иске отзывает в полном объеме.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющих самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «ВСЕРОССИЙСКИЙ ДЕТСКИЙ ЦЕНТР «ОКЕАН» отказать.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «ВСЕРОССИЙСКИЙ ДЕТСКИЙ ЦЕНТР «ОКЕАН» из федерального бюджета 981 (девятьсот восемьдесят один) рубль государственной пошлины, уплаченной по поручению о перечислении на счет (номер распоряжения  95287, дата составления распоряжения 30.05.2024, дата исполнения распоряжения 31 05 2024).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                                      Васенко О.В.