Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А43-1763/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1763/2022

Нижний Новгород

18 августа 2022 года



Резолютивная часть решения оглашена 11.08.2022.

Полный текст решения изготовлен 18.08.2022.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-39)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.Н.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Богемия Палас"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Богемия Палас" (далее - Общество) о взыскании 39 200 рублей задолженности по договору от 02.02.2021 №01/2021 ТО.

Определением суда от 02.02.2022 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу.

В письменном отзыве ответчик иск не признал, оспорил объем оказанных ответчиком услуг.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, Общество (заказчик) и Предприниматель (исполнитель) заключили договор от 02.02.2021 возмездного оказания услуг по ручной, механизированной уборке, обслуживанию автодорог, и придомовых территории.

Перечень оказываемых услуг отражен в пункте 1 спорного договора.

Согласно пункту 3.1. договора для расчета точной суммы оплаты, оказываемых услуг по договору, заказчик ежедневно ведет табель учета отработанного работниками исполнителя времени, исчисляемый в человек/час, согласованный с представителями исполнителя, являющимся неотъемлемой частью договора.

Услуги, оказываемые исполнителем, заказчик оплачивает в течении 3 рабочих дней после подписания акта выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Выполнение работ (оказание услуг) по договору подтверждается составлением акта выполненных работ, который подписывается обеими сторонами.

Как указывает истец, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства в части оплаты оказанных предпринимателем услуг, за ним образовалась задолженность в сумме 39 200 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Предпринимателя с настоящим иском в суд.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются, если это не противоречит статьям 779 –782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Вместе с тем ответчик заявил о том, что услуги оказаны истцом не в том объеме, который указал в актах от 30.06.2021 № 22, от 27.07.2021 № 28.

В подтверждение своих доводов Общество представило в материалы дела копию из журнала приема (сдачи) под охрану помещений и ключей от них по объекту ООО "Богемия Палас", расположенного по адресу: <...>, в котором отражены даты, время прихода и время ухода дворников. По расчету ответчика и согласно сведений их данного журнала работники истца оказывали услуги с 01.06.2021 по 30.06.2021 в количестве 151 часа 55 минут, а с 01.07.2021 по 25.07.2021 в количестве 84 часов 25 минут. С учетом согласованного сторонами тарифа в размере 140 рублей в час с 01.06.2021 по 30.06.2021 стоимость услуг составила 21 268 рублей 33 копейки, а с 01.07.2021 по 25.07.2021 – 11 818 рублей 33 копеек, итого на сумму 33 086 рублей 66 копеек.

Наличие подписанных актов выполненных работ (оказанных услуг) не лишает сторону возможности в последующем заявлять возражения по их объему и стоимости (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Суд проверил представленный ответчиком расчет стоимости услуг и признал его арифметически верным.

Доказательств оказания услуг в большем объеме, чем указал ответчик, истец в материалы дела не представил, несмотря на неоднократные предложения суда, а также не обеспечил явку представителя в судебные заседания при том, что такая явка признана судом обязательной.

В части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу изложенного суд счел заявленные Предпринимателем требования подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богемия Палас" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 33 086 рублей 66 копейки задолженности по договору по договору от 02.02.2021 № 01/2021 ТО за оказанные услуги с 01.06.2021 по 25.07.2021 и 1688 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Т.Н. Назарова