Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А69-4065/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-4065/24
12 сентября 2025 года
г. Кызыл



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТЕХНОТРАНСЛОГИСТИК" (ул. Энергетиков, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЕНИСЕЙСТРОЙТРАНС" (ул. Ооржак Лопсанчапа, д. 40, кв. 111, г. Кызыле, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору транспортной экспедиции от 17.07.2023 №ЕСТ01 в размере 7 851 897 рублей, неустойку за период с 28.07.2023 по 30.06.2025 в сумме 4 652 582, 34 рублей, начиная с 01.07.2025 до момента выплаты суммы задолженности 7 851 897 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за оказанные транспортно-экспедиционные услуги.

при участии в судебном заседании:

от истца: в режиме онлайн ФИО2, на основании доверенности от 20.01.2025 (сроком действия на 5 лет), электронный образ удостоверения адвоката;

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРАНСЛОГИСТИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ТЕХНОТРАНСЛОГИСТИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙСТРОЙТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ЕНИСЕЙСТРОЙТРАНС», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору транспортной экспедиции от 17.07.2023 №ЕСТ01 в размере 7 851 897 рублей, неустойку в сумме 2 873 794,30 рублей, неустойки в размере 0,1%  от суммы задолженности в размере 7 851 897 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2025.

Определением суда от 29.01.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

28.06.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору в размере 7 851 897 рублей, неустойку за период с 28.07.2023 по 30.06.2025 в сумме 4 652 582, 34 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности  в размере 7 851 897 рублей начиная с 01.07.2025 до фактической оплаты за оказанные транспортно-экспедиционные услуги.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие ответчика, уведомлённого надлежащим образом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддерживает исковые требования, просит взыскать задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору транспортной экспедиции от 17.07.2023 №ЕСТ01 в размере 7 851 897 рублей, неустойку за период с 28.07.2023 по 30.06.2025 в сумме 4 652 582, 34 рублей, начиная с 01.07.2025 до момента выплаты суммы задолженности 7 851 897 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, дал пояснения по делу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 17.07.2023 между ООО «ТЕХНОТРАНСЛОГИСТИК» (экспедитор) и ООО «ЕНИСЕЙСТРОЙТРАНС» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № ЕСТ01, по условиям которого экспедитор по поручению клиента за вознаграждение и за его счет обязуется выполнить определенные настоящим договором услуги, связанные с перевозкой груза автомобильным транспортом (пункт 1 раздела 1 договора).

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. В поручении указываются наименование груза, пункт назначения, сроки доставки, данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, наименование грузоотправителя/грузополучателя (адреса, телефоны). Поручение предоставляется экспедитору на бумажном носителе, а также может быть направлено по электронной почте: ms1101@yandex.ru. Экспедитор рассматривает поручение и в двухдневный срок направляет его клиенту с отметкой о согласовании, либо с отказом в согласовании подлежащих оказанию транспортно-экспедиционных услуг с указанием причин отказа.

Пунктом 2.3.3 договора установлено, что клиент обязан оплатить причитающееся экспедитору вознаграждение.

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер платы за услуги экспедитора и тарифы перевозчика определяются согласно расценкам, действующим на момент отгрузки. Сведения о расценках доводятся до клиента в момент согласования поручения экспедитором.

Клиент оплачивает услуги следующим образом: в течение 5 банковских дней с момента фактического выполнения обязательств экспедитором на основании выставленного счета на оплату и подписания сторонами акта выполненных работ (и/или УПД), если иное не определено соглашением (пункт 4.2 договора).

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение обязательств. Так, согласно пункту 5.2.1 договора клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных в интересах клиента расходов, клиент обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от вознаграждения экспедитору.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2023. Действие настоящего договора распространяется на все перевозки, осуществленные в течение указанного срока.

Из представленных в материалы дела документов, а также акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2023 между ООО «ТЕХНОТРАНСЛОГИСТИК» и ООО «ЕНИСЕЙСТРОЙТРАНС», следует, что экспедитором по договору оказаны клиенту транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 23 345 000 руб., из которых ответчиком оплачено 15 493 103 руб.

По состоянию на 31.12.2023 задолженность ООО «ЕНИСЕЙСТРОЙТРАНС» перед ООО «ТЕХНОТРАНСЛОГИСТИК» составляет 7 851 897 руб.

В связи с неоплатой стоимости оказанных транспортно-экспедиционных услуг истец обратился к ответчику с претензией от  25.11.2024 об оплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение клиентом обязательства по оплате стоимости предоставленных транспортно-экспедиционных услуг явилось основанием для обращения ООО «ТЕХНОТРАНСЛОГИСТИК»  в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если  иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договора на транспортно-экспедиционную деятельность, которые регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом по поручению ответчика транспортно-экспедиционных услуг, а также факт нарушения клиентом обязательства по оплате стоимости предоставленных транспортно-экспедиционных услуг.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Универсальный передаточный документ (УПД) - это документ, который объединяет в себе счет-фактуру и первичный документ, является документом, подтверждающим фат выполнения работ.

Истцом представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за 2023 год, согласно которому по состоянию на 31.12.2023 долг в пользу истца (с учетом факта оплаты ответчиком 15 493 103 рублей на основании УПД №ЕСТ01 от 20.07.2023 на сумму 880 000 рублей, №ЕСТ02 от 21.0.2023 на сумму 4 560 000 рублей, №ЕСТ05 от 17.08.2023 на сумму 2 160 000 рублей, №ЕСТ06 от 24.08.2023 на сумму 2 960 000 рублей, №ЕСТ07 от 24.10.2023 на сумму 4 945 000 рублей, №ЕСТ08 от 25.12.2023 на сумму 7 840 000 рублей) составил спорную сумму 7 851 897 рублей (23 245 000 рублей – 15 493 103 рублей= 7 851 897 рублей).

Вышеуказанный акт взаимных расчетов от 31.12.2023 подписан генеральным директором ООО «ТЕХНОТРАНСЛОГИСТИК» ФИО3 и генеральным директором ООО «ЕНИСЕЙСТРОЙТРАНС» ФИО4, содержит в себе ссылки на УПД. Размер сумм соответствует суммам, указанным в счет-фактурах, подписанных сторонами и скрепленных  печатями организаций

Согласно выписке по операциям на счете истца организации за период с 18.07.2023 по 17.06.2025, выданной филиалом Азиатско-Тихоокеанского банка АО г.Улан-Удэ, поступили от ответчика истцу денежные средства в сумме 15 493 103 рублей, иные финансовые операции ответчиком не производились.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о неоказании истцом оспариваемых услуг является необоснованным, опровергается материалами дела.

Также, довод ответчика об отсутствии собственных транспортных средств для оказания услуг грузоперевозки, привлечения автотранспортных средств принадлежащих ФИО5, не имеет правового значения, так как истцом  представлены документы, из которых можно  установить наименование фактического перевозчика, период и объем поставок и пр.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, произведенный истцом расчет задолженности не оспорен и подтвержден истцом достаточными и достоверными доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 851 897 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 28.07.2023 по 30.06.2025 в сумме 4 652 582, 34 рублей, начиная с 01.07.2025 до момента выплаты суммы задолженности 7 851 897 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за оказанные транспортно-экспедиционные услуги.

В силу абзаца 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Руководствуясь положениями статей 6, 329, 330, 332, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в размере 4 652 582, 34 рублей за период с 28.07.2023 по 30.06.2025 является обоснованным.

Расчет неустойки, произведенный истцом за период с 28.07.2023 по 30.06.2025, судом проверен и признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании неустойки с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что при обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исходя из результатов рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 350 045  рублей подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЕНИСЕЙСТРОЙТРАНС" (ул.Ооржак Лопсанчапа, д. 40, кв. 111, г. Кызыле, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТЕХНОТРАНСЛОГИСТИК" (ул. Энергетиков, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору транспортной экспедиции от 17.07.2023 №ЕСТ01 в размере 7 851 897 рублей, неустойку за период с 28.07.2023 по 30.06.2025 в сумме 4 652 582, 34 рублей, начиная с 01.07.2025 до момента выплаты суммы задолженности 7 851 897 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за оказанные транспортно-экспедиционные услуги.

Взыскать с ООО "ЕНИСЕЙСТРОЙТРАНС" (ул.Ооржак Лопсанчапа, д. 40, кв. 111, г. Кызыле, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 350 045 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                                    Ч.Ч. Ондар