Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А56-42533/2020

4076/2022-296548(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42533/2020
24 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Им-сервис" ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт"

о признании при участии - от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 15.10.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИМ-Сервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" (далее – ответчик) о признании недействительным решения ответчика от 28.04.2020 № Ф1030-14/569-4С о досрочном расторжении договора подряда № 20-ОКСиР от 03.04.2020 на выполнение работ по текущему ремонту здания пожарного депо, расположенного по адресу СПб, Межевой канал, д. 5, литер Ч, признании договора действующим.

Решением от 19.04.2022 в удовлетворении иска отказано.

При ознакомлении с материалами дела судом было установлено, что не рассмотрен вопрос в части распределения судебных расходов.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для отложения судебного заседания, не установлено. Отложение судебного разбирательства не повлечет нарушение прав и законных интересов истца и невозможности их восстановления в случае установления обстоятельств, на которые он ссылается.

Ответчик просил взыскать с истца судебные издержки в виде расходов по оплате судебной экспертизы, представил соответствующие доказательства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если;

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;


2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в части распределения судебных расходов проводится в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные доказательства понесенных расходов, правовой результат, достигнутый по делу, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов, понесенных в связи с проведением судебной экспертизы, заключение которой было принято судом в качестве одного из доказательств по делу, в сумме 160 000 руб., перечисленных по платежным поручениям № 8616 от 02.06.2021, 13209 от 10.08.2021.

Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИМ-Сервис" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" 160 000 руб. расходов на оплату экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 6:31:56

Кому выдана Евдошенко Андрей Петрович