Решение от 9 января 2024 г. по делу № А40-145634/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145634/23-117-937
09 января 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 1093850013762, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2009, ИНН: 3812122706, КПП: 381201001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (119048, МОСКВА ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 4 ПОМ 2 КОМ 18, ОГРН: 1037706004346, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 7706288496, КПП: 770401001)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 1073808009659, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: 3808166404, КПП: 381201001)

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ- ВОСТОК" (665734, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ОЛИМПИЙСКАЯ (ЭНЕРГЕТИК Ж/Р) УЛ, Д. 14, ОГРН: 1063801003617, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2006, ИНН: 3801079671, КПП: 380501001)

3. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" (443082, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, РЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, ОГРН: 1026300529210, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 6311049306)

о взыскании 1 648 495 руб. 95 коп. при участии: согласно протоколу,

установил:

ОАО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" суммы 1 648 495 руб. 95 коп., в том числе, 1 565 408 руб. 87 коп. – задолженность по договору от 15.07.2010 № П-2010/3 на оказание услуг по передаче электрической

энергии (мощности) за февраль 2023 года и 83 087 руб. 08 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 21.03.2023 по 20.06.2023, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец, ООО "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

09.11.2023 от ОАО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с невозможностью участия представителя истца. В отсутствии подтверждающих названные основания документов суд, признав их неуважительными, полагает ходатайство истца подлежащим отклонению.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениям к нему.

Суд заслушал объяснения ООО "ТРАНСНЕФТЬЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС".

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ОАО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК".

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав участвующих лиц, приходит к следующим выводам.

ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» является независимой энергосбытовой организацией.

На территории Иркутской области ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» осуществляет поставку электроэнергии потребителю ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» (далее также - потребитель) на основании договора энергоснабжения от 22.11.2007 № ДП-13.

В соответствии с п. 2.1.2 договора от 22.11.2007 № ДП-13 ответчик обязался в интересах ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» урегулировать отношения по передаче электроэнергии с сетевыми организациями.

Такой сетевой организацией на территории Иркутской области является ОАО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ОАО «ИЭСК»).

Потребитель ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» имеет присоединение к сетям ОАО «ИЭСК» через сети моносетевой организации ООО «ТРАНСНЕФТЬЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС» (ООО «ТЭС», третье лицо).

В целях передачи электроэнергии до точек поставки потребителя между сторонами заключены следующие договоры:

1. ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (заказчик, ответчик) и ОАО «ИЭСК» (исполнитель, истец) заключили договор от 15.07.2010 № П-2010/3 оказания услуг по передаче электроэнергии до точек поставки потребителя (далее – договор от 15.07.2010);

2. АО «ИЭСК» (заказчик) и ООО «ТЭС» (исполнитель, третье лицо) заключили договор оказания услуг по передаче электроэнергии от точек приема до точек поставки.

АО «ИЭСК» в адрес ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» выставлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности за февраль 2023 года, счет- фактура № 78 от 28.02.2023 на сумму 9 645 649,66 руб.

Со стороны ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» акт об оказании услуг по передаче электрической энергии подписан с протоколом разногласий.

Как указывает истец, ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» частично исполнило свои обязательства по оплате услуг на сумму 8 080 240,96 руб. (платежные поручения №№ 370 от 13.02.2023, № 534 от 27.02.2023, № 734 от 20.03.2023).

В остальной части (9645649,66 – 8080240,96) истец обратился за принудительным взысканием, учитывая, что меры по претензионному урегулированию спора результатов не дали.

Вместе с тем, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.11.2022 № 79-673-СПР для истца и ООО «ТЭС» установлен индивидуальный тариф для расчетов за услуги по передаче электроэнергии.

Согласно Приказу тариф установлен на основании заключенного между сторонами договора.

В процессе передачи электроэнергии от точек приема в сеть ООО «ТЭС» до точек поставки потребителя в сетях ООО «ТЭС» образуются потери электроэнергии.

За период с августа 2019 года по август 2022 года объем потерь в сетях ООО «ТЭС» составил 2 841 140 кВтч, что не оспаривается истцом.

Таким образом, электроэнергия в объеме 2 841 140 кВтч не была потреблена энергопринимающими устройствами ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК», а является потреблением ООО «ТЭС».

В связи с данными обстоятельствами на стороне ОАО «ИЭСК» образовалось неосновательное обогащение в сумме 1 521 788, 42 руб.

С целью возврата указанных денежных средств 04.10.2022 ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» направило в ОАО «ИЭСК» претензию № 2568-2/14, оставленную без удовлетворения.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 410 ГК РФ, ответчик 02.03.2023 направил истцу заявление о зачете вышеуказанных взаимных обязательств на сумму 1521788,42 руб. (в т.ч. НДС).

Возражая, истец указывает на то, что на стороне АО «ИЭСК» обязанность по оплате неосновательного обогащения в сумме 1 521 788,42 руб. отсутствует, поскольку является спорной задолженностью, зачетом прекращено требование за пределами срока исковой давности.

Между тем, суд не может согласиться с доводами истца.

Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

В соответствии с п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, сетевые организации при приобретении электроэнергии на розничных рынках в целях компенсации потерь в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства выступают как потребители.

В целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях ООО «ТЭС» приобретает электроэнергию у ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» по договору от 01.11.2008 № ДКП-11/08.

В соответствии с п. 29 Основных положений указанный договор является договором купли-продажи, то есть договором не предусмотрены обязательства ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» по урегулированию услуг по передаче электроэнергии в отношении объема электроэнергии, потребляемого ООО «ТЭС».

Следовательно, именно ООО «ТЭС», как потребитель электроэнергии, должно самостоятельно урегулировать отношения по передаче потребляемой электроэнергии с истцом и оплатить ему услугу по передаче данной электроэнергии.

Как указано выше, ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» заключило договор от 15.07.2010 № П2010/3 оказания услуг по передаче электроэнергии с ОАО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – договор).

Договор заключен, в том числе, в отношении следующих энергопринимающих устройств: ПС «Топорок», ПС «Кимильтей», ПС «Тулун», ПС «Тайшет».

В приложении № 4 к договору истец и ответчик согласовали перечень средств измерений, а также метод определения величины энергии с учетом корректировки показаний приборов учета на величины потерь электроэнергии.

В 2018 году часть энергооборудования потребителя была передана в аренду ООО «ТЭС».

В связи с этим обстоятельством 14.05.2019 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору.

В соответствии с данным соглашением стороны изложили Приложение № 4 в новой редакции: изменен перечень приборов учета и метод определения величины потерь.

При этом, стороны договорились, что условия дополнительного соглашения распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2019.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

После 14.05.2019 иные изменения в Приложение № 4 сторонами не вносились.

Таким образом, начиная с 01.05.2019 истец был обязан определять стоимость услуг по передаче электроэнергии исключительно в соответствии с условиями Приложения № 4 в редакции дополнительного соглашения от 14.05.2019 к договору.

В столбце 12 приложения № 4 к договору (в редакции дополнительного соглашения) указаны следующие итоговые формулы расчета потерь электроэнергии:

1. по подстанции «Топорок»: ER2 = +Wp1_57 – dWt2_прм

2. по подстанции «Кимильтей»: EO5=+Wp1.7+Wp1.8+Wp1.9+dWtsr1+ dWtsr2 3. по подстанции «Тайшет»: ЕО14=+Wp1.57 – dWt1_прм

4. по подстанции «Тулун»: ЕО16=+Wp1.55 – dWt2_прм

Таким образом, в соответствии с условиями договора в редакции дополнительного соглашения от 14.05.2019 объем и стоимость услуг по передаче электроэнергии должны определяться в соответствии с указанными формулами.

При этом, приведенные выше формулы предусматривают условие о вычитании из объема потребления объема потерь электроэнергии в сетях ООО «ТЭС», что полностью соответствует приведенным выше фактическим обстоятельствам спора и нормам права.

Однако, истец определил объем и стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии, не применяя данные формулы расчета величины потерь электроэнергии, то есть не производя вычитание объема потерь электроэнергии в сетях третьего лица.

Истец определил объем и стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных в феврале 2023 года не на основании договора, а на основании Перечня средств измерений от 18.02.2022 № 7-22-307 (далее - ПСИ от 18.02.2022).

Указанные в ПСИ от 18.02.2022 № 7-22-307 формулы корректировки показаний приборов, в отличие от установленных дополнительным соглашением от 14.05.2019, не предусматривают вычитание объема потребления ООО «ТЭС» из объема услуг по передаче электроэнергии.

Данный документ используется ответчиком для определения своих обязательств исключительно на оптовом рынке электрической энергии и мощности в целях покупки электроэнергии.

Как следует из фактических обстоятельств энергоснабжения потребителя, у ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» имеются обязательства по поставке электроэнергии по двум договорам: в отношении ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» по договору энергоснабжения от 22.11.2007 № ДП-13, в отношении ООО «ТЭС» по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь от 01.11.2008 № ДКП-11/08.

Следовательно, для исполнения обязательств по указанным двум договорам ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» должно приобрести на оптовом рынке электроэнергию в объеме, равном совокупному объему потребления потребителя и ООО «ТЭС».

Соответственно ПСИ от 18.02.2022 и не должен предусматривать вычитание объема ООО «ТЭС» из объема покупки электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии, так как ответчик является единым покупателем объема электроэнергии как для потребителя, так и для ООО «ТЭС».

В последующем ответчик реализует электроэнергию на розничном рынке двум субъектам – потребителю и третьему лицу.

При этом, третье лицо самостоятельно должно оплатить услуги по передаче электроэнергии истцу.

Таким образом, ПСИ от 18.02.2022 применяется исключительно при покупке ответчиком электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии и не должен применяться для расчетов за услуги по передаче электроэнергии, оказанные ОАО «ИЭСК» ответчику.

Из изложенного следует, что истец определил объем оказанных услуг на основании документа, не подлежащего применению сторонами.

Оснований для применения срока исковой давности, о чем заявлено истцом, также не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств осуществления зачета взаимных требований, изложенных выше, следует, что в период с августа 2019 года по август 2022 года РЭР оплачивал услуги по передаче э/э в повышенном размере.

Следовательно, ежемесячно возникала переплата услуг, оказанных истцом. При этом:

- автоматический зачет переплаченных денежных средств за услуги по передаче электроэнергии прямо предусмотрен договором (п. 5.2 договора). Следовательно, предусмотренный договором автоматический зачет является сальдированием обязательств, то есть зачетом, происходящим без особого волеизъявления, а в силу заключенного договора;

- автоматический зачет излишне уплаченной суммы за услуги по передаче электрической энергии в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц предусмотрен также п. 15(3) Правил недискриминационного доступа;

- при возникновении переплаты она автоматически в силу императивных норм законодательства об электроэнергетике и договорных условий подлежит отнесению сетевой организацией в счет оплаты услуг по передаче электрической энергии в последующие периоды, а значит все суммы переплат за оказанные истцом услуги ежемесячно засчитываются в счет последующих платежей.

Исходя из изложенного, срок исковой давности не истек, так как переплата постоянно засчитывалась в счет платежей расчетного месяца.

Указанное толкование и применение норм права в отношении течения срока исковой давности подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2021 по делу № А40-119891/21, а также Определением Верховного Суда РФ от 20.06.2016 № 305-ЭС16-6311 по делу № А40-61809/2015.

Также, имеется сложившаяся судебная практика о толковании п. 15 (3) Правил недискриминационного доступа в качестве императивной нормы права, предусматривающей автоматический зачет излишне уплаченных денежных средств за услуги по передаче в счет платежей за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в

следующем месяце (например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2023 № Ф05-8949/2023).

В совокупности вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, в части производных не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья Е.А. Большебратская