Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А60-23396/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23396/2021
21 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319665800008111)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Екадом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за период с 01.09.2020 по 30.10.2020 по договору в сумме 680 666 руб. 20 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 09.07.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 15.07.2021 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Екадом» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.09.2020 по 30.10.2020 по договору в сумме 680 666 руб. 20 коп.

Определением от 21.05.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором против удовлетворения иска возражал.

Определением суда от 21 июня 2021 г. судом принято в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Екадом» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела № А60-9665/2020 и вступления его в законную силу отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из искового заявления, 28 февраля 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества ПАО «Т ПЛЮС» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЕКАДОМ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в рамках дела №А60-9665/2020.

Решением суда от 28 сентября 2020 г. процедура наблюдения в отношении ООО «Управляющая компания «ЕКАДОМ» прекращена. ООО «Управляющая компания «ЕКАДОМ» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства до 28.03.2021.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих 12162, адрес для направления корреспонденции: 440026, <...>), член ассоциации СРО АУ «Лига».

Между ИП ФИО1 и ООО «Управляющая компания «ЕКАДОМ» был заключен договор № АО-04/2019 от 01.02.2019 г., на аварийное обслуживание зданий (помещений).

Согласно п. 5.1. Договора № АО-04/2019 от 01.02.2019 приемка-передача результата выполненных работ осуществляется на основании Акта выполненных работ, который составляется Подрядчиком и передается или направляется через органы почтовой службы Заказчику на подписание до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 5.2. договора Заказчик обязан подписать Акт выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней. В случае отказа Заказчика от подписания Акта он обязан, согласно п. 5.3. договора обязан предоставить Подрядчику письменный мотивированный отказ или возражения в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта выполненных работ. В том случае, если со стороны Заказчика не поступило возражений или отказа от принятых работ и претензий по объему, качеству оказанных Подрядчиком услуг, но в то же время Акт об оказанных услугах им не подписан и не представлен (не направлен через органы почтовой службы) Подрядчику, то в силу п. 5.4. договора услуги, оказанные Подрядчиком, считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и без разногласий и подлежат оплате в полном объеме.

Согласно п. 8.1. Договора № АО - 04/2019 от 01.02.2019г. каждая из сторон обязуется рассматривать претензию другой стороны в течение 10-ти дней со дня ее поступления и принимать необходимые меры к ее урегулированию. Соблюдение претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора является обязательным условием при обращении в суд. Сторона, направившая претензию другой стороне, и не получившая ответ на претензию в установленный срок имеет право обратиться в суд в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства РФ.

За период с 01 сентября 2020 г. по 30 октября 2020 г. по договору №АО-04/2019 от 01.02.2019 г. числится задолженность ответчика в размере 680 666 (Шестьсот восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 полагает, что является кредитором ООО «Управляющая компания «ЕКАДОМ» по текущим платежам в связи с тем, что требования об оплате выполненных работ возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «УК Екадом» (ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основываясь на изложенных фактических обстоятельствах дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга по оплате работ за период с 01 сентября 2020 г. по 30 октября 2020 г. в размере 680 666 рублей 20 копеек.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований отказывает в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет исковых требований подрядчика о взыскании оплаты выполненных работ в размере 680 666 рублей 20 копеек следует из актов выполненных работ от 30.09.2020 № 86, от 31.10.2020 № 101.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Между тем, представленные истцом в качестве подтверждения выполнения работ акты не подписаны ответчиком. Доказательств направления актов в предусмотренном договором порядке суду не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). В качестве доказательства направления актов конкурсному управляющему истцом представлена почтовая квитанция о направлении по адресу <...>. Однако, указанный адрес не соответствует ни юридическому адресу ответчика (<...> 27-В01), ни адресу, указанному в публикации ЕФРСБ о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства от 30.09.2020 № 5541827 и газете Коммерсант № 186 (6907) от 10.10.2020, ни адресу, указанному в договоре (совпадает с юридическим).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В отсутствие доказательств принятия работ и направления ответчику актов выполненных работ надлежащим образом, судом не принимаются в качестве доказательств выполнения подрядчиком работ на сумму 680 666 рублей 20 копеек акты выполненных работ от 30.09.2020 № 86, от 31.10.2020 № 101, подписанные истцом в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению судом не подлежат.

При этом истец не лишен права обратиться с требованием к ответчику либо в суд с иском о взыскании задолженности за спорные работы по иному основанию – подписанные в двустороннем порядке акты, либо подписанные в одностороннем порядке акты в случае необоснованного отказа ответчика в их приемке после надлежащего извещения о выполнении работ.

В связи с оставлением иска без удовлетворения понесенные истцом судебные расходы лежат на истце и возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

на основании статей 779, 781, 783, 720 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.А. Крюков