Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-61070/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61070/24-159-453
г. Москва
14 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 14 мая 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХФАРМ" (123001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВЯНСКАЯ АПТЕКА" (ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ, ПЕТУШИНСКИЙ М.Р-Н, НАГОРНОЕ С.П., ТЕР. СЛАВЯНСКАЯ АПТЕКА, ЗД. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>)

О взыскании 569 908,5 руб.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 216 790(Двести шестнадцать тысяч семьсот девяносто)руб. 14 коп. - возврата оплаты за некачественный товар, 119 172(Сто девятнадцать тысяч сто семьдесят два)руб. 78коп. - расходов в связи с ответственным хранением товара, 68 247(Шестьдесят восемь тысяч двести сорок семь) руб.- расходов в связи со сбором товара у третьих лиц и 165 698(Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь)руб. 58 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 22.03.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-61070/24-159-453 изготовлена 14 мая 2024 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 12/15ТХ от 26.10.2015.

Согласно предмету договора Ответчик поставляет Истцу лекарственные средства и медицинские изделия на условиях приложений, счетов и спецификаций к договору (п. 1.1 договора).

Срок оплаты поставленного товара составляет 30 дней с даты отгрузки если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении, счете или спецификации (п.2.1. договора)

Кроме того, 25 ноября 2022г между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в котором Ответчик обязался предоставить Истцу премию за увеличение объемов реализации товара.

Соглашением установлено, что премия в размере 2 814 389 руб. предоставляется при выполнении следующих условий:

закупка товара на сумму не менее 4 500 000 рублей в период с 25.11.2022 по 30.12.2022

отсутствие просроченной дебиторской задолженности Покупателя за отгруженный товар не позднее 31.12.2022

Затем, во исполнение соглашения (п.3.2.) между Истцом иОтветчиком были подписаны две спецификации: № 6/22 и № 7/22.

По условиям предоставления премий, к 31.12.2022 должно было быть уплачено 2 016 768,00 рублей.

В случае выполнения данного условия Истцу предоставляется премия равная сумме, на которую предоставлена отсрочка (2 814 389 руб.) и данная премия зачитывается в счет платежа за товар, фактически образуя такой платеж.

Истец исполнил условия оплаты и произвел платежи соответствующими платежными поручениями.

В период 22-27 декабря 2022 года Ответчик поставил в адрес Истца товар Магния сульфат р-р в/в 250мг/мл амп. 10мл №10, стоимостью - 4 831 208,98руб.

30 декабря 2022 года Истец и Ответчик составили акт, которым Ответчик предоставил Истцу премию в размере 2 814 389 руб.

Премия была предоставлена путем сальдирования (зачета) задолженности Истца по спецификациям № 6/22 и № 7/22.

После зачета премии в счет оплаты товар был полностью оплачен.

Проведение сальдирования (зачета) подтверждается Актом сверки от 11.04.2023 за 4 кв. 2022 г.

В последующем Истец получил письмо Росздравнадзора от 05.07.2023, в котором содержалась информация о том, что ООО «Славянская аптека», являющееся производителем, приняло решение отозвать из обращения ряд серий лекарственного препарата «Магния сульфат раствор для внутривенного введения 250мг/мл 10 мл, ампулы (10) пачки картонные» в связи с несоответствием качества требованиям нормативной документации.

В частности, было принято решение об отзыве в отношении следующих серий: серия 551022, серия 561022, серия 601022.

Именно лекарственные средства указанных серий были поставлены Ответчиком Истцу во исполнение спецификаций № 6/22 и № 7/22.

Таким образом, лекарственные средства, поставленные по вышеуказанным накладным, являлись некачественными в момент поставки товара.

Согласно п. 4.3. Договора и п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от26.10.2015 некачественный товар подлежит возврату, а продавец (Ответчик) возмещает покупателю (Истцу) стоимость соответствующего товара, или заменяет товар на товар надлежащего качества. Расходы, связанные с возвратом и заменой товара несетпродавец.

Истец по согласованию с Ответчиком (письмо от 01.11.2023) вернул некачественный товар, что подтверждается возвратными товарными накладными от 16.11.2023.

Стоимость возвращенного некачественного товара оставила 4 627 185,21 руб.

Количество возвращенного товара 74 284 пачки.

Также в накладной № 0000-000022 были выставлены Ответчику транспортные расходы в размере 35 000 руб. в связи с доставкой некачественного товара на склад Ответчика.

13.10.2023 между Истцом и Ответчиком были подписаны следующие спецификации № 4/23 и № 5/23

По спецификациям был поставлен товар на сумму 6 747 091,20руб.

За поставленный товар была произведена оплата в размере 2 301 696 руб. (п/п № 3775 от 19.10.2023).

Остаток задолженности за поставленный товар составил 4 445 395,20 рублей.

Заявлением о зачете встречных требований от 08.12.2023 Истец зачел задолженность Ответчика по возврату оплаты за некачественный товар и расходов в размере 35 000 руб. по его возврату и свою задолженность по оплате товара, поставленного по спецификациям № 4/23 и № 5/23.

В результате зачета обязанность Истца перед Ответчиком по оплате товара по спецификациям № 4/23 и № 5/23 была полностью прекращена, а за Ответчиком осталась задолженность в размере 216 790,14 руб.

В период с 29.12.2022 по 16.11.2023 некачественный товар хранился на складе Истца.

Согласно расчету истца, в спорный период стоимость использования одного палето-места на складе Истца составила от 330 до 347 рублей в зависимости от месяца.

Количество некачественного товара хранившегося на складе Истца составило 74 248 упаковок (23991+25547+24740 упаковок по возвратным накладным), что составляет 33 палето-места.

Общая стоимость хранения некачественного товара в период с 29.12.2022 по 16.11.2023 составила 119 172,78 рублей.

Данные расходы подвержены договором аренды, а также соответствующими счетами.

Кроме того, истец является организацией оптовой торговли лекарственными средствами.

Товар, закупленный у Ответчика, был частично перепродан третьим лицам.

В связи с выявлением ненадлежащего качества товара Истец за свой счет забрал некачественный товар у третьих лиц.

Размер затрат Истца на сбор некачественного товара составил 68 247 рублей.

В подтверждение данных расходов представлены соответствующие товарные накладные, транспортные накладные, счета, заявки и платежные поручения.

Согласно ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 475 ГК РФ покупатель, которому поставлен товар ненадлежащего качества вправе по своему выбору потребовать от продавца: (1) соразмерного уменьшения покупной цены; (2) безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; (3) возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 26.10.2015, в котором стороны договорились о том, что товар, признанный бракованным на основании писем Росздравнадзора подлежит возврату (п.1.), а Ответчик обязуется вернуть Истцу стоимость такого товара (п.2.).

Согласно п. 2 Правил уничтожения изъятых фальсифицированных лекарственных средств, недоброкачественных лекарственных средств и контрафактных лекарственных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 № 1447) недоброкачественные лекарственные средства подлежат уничтожению их владельцем.

Дополнительным соглашение № 1 от 26.10.2015 к Договору купли-продажи № 12/15ТХ от 26.10.2015 установлено, что ООО «ТЕХФАРМ» обязан принять меры к возврату товара ООО «Славянская аптека» за счет последнего.

С учетом изложенного, соглашением Истца и Ответчика предусмотрен возврат товара ненадлежащего качества и возврат оплаты за него (п.4.3.).

Стоимость товара, подлежащая возврату с учетом состоявшегося зачета, составляет 216 790,14 руб.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Стоимость товара, подлежащая возврату с учетом состоявшегося зачета, составляет 216 790,14 руб.

Доказательств оплаты данной суммы и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного, требования о взыскании денежных средств в сумме 216 790(Двести шестнадцать тысяч семьсот девяносто)руб. 14 коп. - возврат оплаты за некачественный товар, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 514 ГК РФ необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

Расходы Истца по хранению товара на своем складе составили 119 172,78 рублей.

Расходы Истца, связанные с забором товара у третьих лиц, составили 68 247 рублей.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 26.10.2015 Ответчик обязан возместить Истцу стоимость уничтожения некачественного товара.

Письмом-претензией от 27.10.2023 Истец предложил Ответчику либо уничтожить товар силами Истца за счет Ответчика, либо доставить товар в распоряжение Ответчика за его счет.

Ответчик выбрал возврат товара на свой склад с заключением договора перевозки от имени Истца, но за счет Ответчика.

Стоимость перевозки оставила 35 000 рублей.

С учетом изложенного, вышеуказанные расходы подлежат возмещению, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию 119 172(Сто девятнадцать тысяч сто семьдесят два)руб. 78коп. - расходов в связи с ответственным хранением товара, 68 247(Шестьдесят восемь тысяч двести сорок семь) руб.- расходов в связи со сбором товара у третьих лиц.

Кроме того, истцом начислены проценты по 395 ГК РФ.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 разъяснено, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Обязанность вернуть стоимость товара возникала у Ответчика в момент публикации информации Росздравнадзором об отзыве из оборота бракованного товара, то есть 05.07.2023.

Второе предъявленное зачету денежное обязательно возникло в момент отгрузки товара 17.10.2023.

Зачет встречных требований состоялся в дату созревания второго требования - 17.10.2023.

Таким образом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на стоимость бракованного и подлежащего возврату товара в размере 4 662 185,34 руб. начисляются в период с 05.07.2023 по 17.10.2023.

На сумму в размере 216 790,14 руб., оставшуюся после зачета проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются с 18.10.2023 по день взыскания.

На сумму расходов по сбору товара проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются с 13.09.2023.

На сумму расходов по ответственному хранению бракованного товара проценты начисляются с 17.11.2023.

Общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на дату 15.03.2024 составляет 165 698,58 рублей.

Расчет суммы процентов признан судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, требования истца суд подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу п. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг, доказательств оплаты заявленных денежных средств не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 395, 475, 506, 518 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВЯНСКАЯ АПТЕКА" (ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ, ПЕТУШИНСКИЙ М.Р-Н, НАГОРНОЕ С.П., ТЕР. СЛАВЯНСКАЯ АПТЕКА, ЗД. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХФАРМ" (123001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: <***>) 216 790(Двести шестнадцать тысяч семьсот девяносто)руб. 14 коп. - возврат оплаты за некачественный товар, 119 172(Сто девятнадцать тысяч сто семьдесят два)руб. 78коп. - расходы в связи с ответственным хранением товара, 68 247(Шестьдесят восемь тысяч двести сорок семь) руб.- расходы в связи со сбором товара у третьих лиц и 165 698(Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь)руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 14 398(Четырнадцать тысяч триста девяносто восемь) руб.-расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Константиновская Н. А.