Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А40-46023/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-46023/19-12-389
г. Москва
28 мая 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

ООО «СЭЗ-Сервис» (ОГРН 5067746955117, ИНН 7730549100)

к ответчику: ООО «КАРМОС ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании уплаченных платежей в размере 7.352.058,46 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЭЗ-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «КАРМОС ТРЕЙД» (далее – ответчик) в пользу истца уплаченных платежей в размере 7.352.058,46 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ, вытекающие из заключенного договора. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

ООО «КАРМОС ТРЕЙД» представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «СЭЗ-Сервис» (Далее по тексту – Таможенный представитель) и ООО «КАРМОС ТРЕЙД» (Далее по тексту - Клиент) заключен договор № 27-10/2015 КЧ-001 от 27.10.2015 об оказании представительских услуг в области таможенного дела (Далее по тексту – Договор)

Истец с ноября по декабрь 2015 года в полном соответствии с вышеуказанным Договором заявил в Минераловодскую таможню, путем электронного декларирования ДТ №№10802070/031115/0003874, 10802070/031115/0003922, 10802070/051115/0003938, 10802070/051115/0003945, 10802070/051115/0003983, 10802070/091115/0004158, 10802070/091115/0004170, 10802070/301015/0003733, 10802030/141215/0001248 по таможенной процедуре «Выпуск для внутреннего потребления» сведения по товару «пряжа 100% полиэфир однокруточная не для розничной продажи арт.: mg-355 по цене-1,80 долларов США».

Минераловодской таможней с 20 февраля 2017 года по 18 мая 2017 года в отношении ООО «КАРМОС ТРЕЙД» была проведена камеральная таможенная проверка. Проверяемый период с 30.10.2015 года по 30.12.2015 года и в конце мая 2017 года был составлен АКТ КАМЕРАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ № 10802000/210/180517/А0048/000 от 18 мая 2017 года.

По всем вышеуказанным декларациям о товарах, Минераловодской таможней были приняты решения о корректировках таможенной стоимости товаров в связи с недостоверными сведениями о товарах, их таможенной стоимости.

Также, данные обстоятельства были установлены решениями Арбитражного суда Ставропольского края по делам № А63-9052/2017; А63-12210/2017; А63-12211/2017.

ООО «СЭЗ-Сервис» получило решения о корректировках таможенной стоимости товаров 01 июня 2017 года (Вх. №344).

Также, по результатам камеральной проверки и после принятия Минераловодской таможней решений о корректировках таможенной стоимости товаров в адрес ООО «СЭЗ-Сервис» были выставлены требования об уплате платежей:

- №606 от 19.06.2017 по ДТ №10802070/051115/0003938 на сумму в размере 1 052 177,87;

- №604 от 19.06.2017 по ДТ №10802070/301015/0003733 на сумму в размере 985 158,80;

- №602 от 19.06.2017 по ДТ № 10802070/091115/0004158 на сумму в размере 969 979,00;

- №600 от 16.06.2017 по ДТ № 10802030/141215/0001248 на сумму в размере 1 766 922,07 (получены 04.07.2017);

- № 610 от 21.06.2017 по ДТ № 10802070/091115/0004170 на сумму в размере 989 794,42;

- №612 от 21.06.2017 по ДТ №10802070/031115/0003922 на сумму в размере 982 511,77;

- № 614 от 21.06.2017 по ДТ № 10802070/051115/0003983 на сумму в размере 1 018 744,83;

- № 616 от 21.06.2017 по ДТ № 10802070/031115/0003874 на сумму в размере 1 188 492,75;

- № 619 от 21.06.2017 по ДТ №10802070/051115/0003945 на сумму в размере 892 251,11 (получены 07.07.2017).

Общая сумма по всем указанным требованиям об уплате таможенных платежей на даты их получения составила 9 846 032,62 (Девять миллионов восемьсот сорок шесть тысяч тридцать два) рубля 62 копейки.

Согласно пп. р) п.2.1 Договора, если при совершении Таможенным представителем операций, предусмотренных Договором, таможенными органами РФ ответственность по уплате таможенных платежей будет возложена на Таможенного представителя, Клиент обязан возместить в полном объеме все расходы Таможенного представителя по уплате таможенных платежей за товары Клиента. Обязанность Клиента по возмещению уплаченных таможенных платежей Таможенному представителю сохраняется и в отношении тех товаров, таможенное декларирование которых было завершено.

Клиент обязан уплатить таможенному органу денежные средства в течение 15 (Пятнадцать) календарных дней со дня выставления требования об уплате таможенных платежей. День выставления требования об уплате таможенных платежей определяется датой требования.

В случае если требование об уплате таможенных платежей и пени будет погашено Таможенным представителем, Клиент обязан в течение 3 (Три) банковских дней возместить Таможенному представителю расходы в сумме, уплаченной Таможенным представителем по соответствующему требованию таможенного органа.

Истцом были погашены требования об уплате таможенных платежей и пени по товарам платежными поручениями: №398 от 06.11.20188; № 419 от 19.11.2018; №434 от 22.11.2018; №436 от 22.11.2018; №452 от 29.11.2018; №453 от 29.11.2018; №454 от 29.11.2018; №455 от 29.11.2018; №481 от 06.12.2018; №1281 от 06.12.18, №1282 от 06.12.18, №1283 от 06.12.18 и списаны таможенным органом средства в размере 7 352 058,46 (Семь миллионов триста пятьдесят две тысячи пятьдесят восемь) рублей 46 копеек (что также подтверждается письмом Минераловодской таможни от 13.12.2018 №14-15/21303).

Вышеуказанные требования об уплате платежей были обжалованы истцом в Арбитражный суд Ставропольского края по делу № А63-11165/2017. В связи с тем, что Арбитражным судом Ставропольского края по делам об обжаловании корректировок таможенной стоимости были установлены факты непредставления ответчиком всех документов о таможенной стоимости товаров, нашему Обществу было отказано в удовлетворении требований.

Согласно пп. «г» и пп. «д» п.2.1 раздела 2 Договора, Клиент обязан:

- предоставить Таможенному представителю полные и достоверные документы и сведения, которые в соответствии с таможенным законодательством РФ, иными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами ФТС России необходимы для производства таможенного декларирования товаров и транспортных средств, ввозимых (вывозимых) на таможенную территорию РФ, в соответствии с выбранной таможенной процедурой;

- предоставить Таможенному представителю полные и достоверные документы и сведения, необходимые для правильного исчисления таможенных платежей, в том числе для определения таможенной стоимости, классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС, определения страны происхождения товаров и т.п.

Как было установлено судами, Ответчик не предоставил достоверные сведения в отношения ввозимых Вами товаров на территорию РФ.

Также в адрес ООО «КАРМОС ТРЕЙД» была направлена претензия №234 от 28.12.2018. Ответ не получен и требования Общества не удовлетворены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату денежных средств, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАРМОС ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЭЗ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость уплаченных платежей в размере 7.352.058 (семь миллионов триста пятьдесят две тысячи пятьдесят восемь) руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 56.760 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов