Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А54-3956/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3956/2020
г. Рязань
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инжгеокомплекс" (ОГРН <***>; <...>)

к администрации муниципального образования - Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>; <...>)

о взыскании задолженности по контракту № 30.124-КР от 14.01.2019 г. в размере 55000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 по 10.06.2020 в сумме 5204 руб. 47 коп. с дальнейшим начислением процентов с 11 июня 2020 года по день вынесения судом решения и со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.07.2020;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инжгеокомплекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования - Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту №30.124-КР от 14.01.2019 в размере 55000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 по 10.06.2020 в сумме 5204 руб. 47 коп. с дальнейшим начислением процентов с 11 июня 2020 года по день вынесения судом решения и со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4632 руб. 25 коп., проценты, начиная с 11 июня 2020 по день фактической уплаты долга, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 55000 рублей. Уменьшение исковых требований принято судом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом заявленных уточнений, в обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между Администрацией муниципального образования - Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области (Заказчик) и ООО "Инжгеокомплекс" (Подрядчик) 14.01.2019 заключен контракт №30.124-КР по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение комплекса кадастровых работ по межеванию земельных участков общей площадью 96 Га для выдела паев по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-он, в р-не с. Агро-Пустынь (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта срок действия контракта - 2 месяца с момента подписания настоящего контракта.

В силу пункта 3.1 контракта стоимость работ согласно Протоколу соглашения о контрактной цене составляет - 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. НДС не предусмотрен.

Пунктом 4 контракта установлен порядок сдачи работ: по завершению работ Подрядчик предоставляет Заказчику межевые планы, в двух экземплярах (электронная и бумажная версии); в случае мотивированного отказа Заказчиком от приемки работ Сторонами составляется двухсторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения.

Во исполнение обязательств, принятых на себя по контракту №30.124-КР от 14.01.2019, истец выполнил работы на сумму 55000 руб., в подтверждение чего представлены акт №000000001 от 23.01.2019, подписанный сторонами без разногласий и замечаний к качеству и срокам выполнения работы. Подписи представителей заверены печатями (л.д.13).

Истец выставил ответчику счет на оплату №01 от 23.01.2019 на сумму 55000 руб. (л.д.14).

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 55000 руб.

02 декабря 2019 года истец направил ответчику претензию №119 от 29.11.2019 с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность (л.д.15-16).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта №30.124-КР от 14.01.2019, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, их стоимость подтверждены представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 55000 руб.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате выполненных истцом работ в сумме 55000 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 по 10.06.2020 составляет 4632 руб. 25 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, оснований для освобождения от ответственности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму долга в размере 55000 руб., начиная с 11.06.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 6500 руб., понесенные им в связи с оплатой услуг представителя.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При этом в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Размер понесенных истцом затрат на оплату юридических услуг представителя в сумме 6500 руб. подтверждается представленными истцом документами (соглашение № l-A/20 об оказании юридической помощи от 19 мая 2020 года, квитанцией от 27.05.2020).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом по делу заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, которые он подтвердил надлежащими доказательствами.

В обоснование суммы расходов истцом представлены рекомендации "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката".

Ответчик о чрезмерности требуемой суммы расходов не заявил.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая объем подготовленных представителем истца документов, квалификацию представителя, фактически выплаченную стоимость юридических услуг, а также не представление ответчиком доказательств чрезмерности судебных расходов, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 6500 руб. являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования - Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инжгеокомплекс" (ОГРН <***>; <...>) задолженность в сумме 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4632 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 руб., расходы по госпошлине в сумме 2385 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 11.06.2020 на сумму задолженности в сумме 55000 руб. по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок банка России, действующих в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инжгеокомплекс" (ОГРН <***>; <...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 23 руб., перечисленную по платежному поручению №97 от 03.06.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова