Дополнительное решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А10-7608/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7608/2022
03 апреля 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 марта 2024 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 03 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А10-7608/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Бургражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2412000 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора (ОГРН 1150327025386, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Бургражданстрой» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 4883484 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.04.2023, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» были удовлетворены в части, с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Бургражданстрой» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» 2471484 руб. – основной долг, 23998 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2023 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.04.2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 были отменены в части отказа в иске и распределения судебных расходов.

Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Определением суда от 03.11.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.02.2024 при новом рассмотрении дела №А10-7608/2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» удовлетворены в полном объеме, взыскано с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Бургражданстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» 2412000 руб. – основной долг, 23419 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче апелляционной и кассационной жалоб.

Определением суда от 21.02.2024 было назначено судебное заседание по разрешению вопроса о принятии дополнительного решения по делу №А10-7608/2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В суд до начала судебного заседания дополнения, заявления, ходатайства от сторон не поступали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При обращении истцом в Четвертый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа последним уплачена государственная пошлина в общем размере 6 000 рублей согласно платежным поручениям от 04.05.2023 № 186 на сумму 3000 рублей и от 22.06.2023 № 270 на сумму 3000 рублей.

С учетом результата рассмотрения жалоб, на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Бургражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.В. Богданова