Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А40-200473/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-200473/19

116-1732

19 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "АМЕРО" (ОГРН: <***>)

к АО АСК "ИНВЕСТСТРАХ" (ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.09.2019 года, диплом.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.11.2018 года, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АМЕРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО АСК "ИНВЕСТСТРАХ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Истец указывает, что ООО "АМЕРО" 15.02.2018 года ошибочно осуществило платеж в сумме 4 000 000 рублей, по платежному поручению № 9, в пользу АО АСК "ИНВЕСТСТРАХ". Уведомлением от 20.02.2018 года ООО «АМЕРО» сообщило ответчику об ошибочном платеже. При этом, гарантийным письмом от 06 марта 2018 года ответчик гарантировал возврат ошибочно полученных средств, однако, указанное обязательство не исполнил.

Между тем, истцом не учтено следующее.

Приказом Банка России от 17.04.2018 № ОД-984 назначена временная администрация Акционерного общества АКЦИОНЕРНОЙ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ «ИНВЕСТСТРАХ» (далее - АО АСК «ИНВЕСТСТРАХ», Общество; регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2401; ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в связи с приостановлением приказом Банка России от 17.04.2018 № ОД-980 действия лицензий на осуществление страхования Общества, полномочия исполнительных органов Общества приостановлены.

Приказом Банка России от 27.04.2018 № ОД-1118 отозваны лицензии на осуществление страхования.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2018 года по делу № А40-178142/17-71-239 Б акционерное общество АО АСК "Инвестстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2401, адрес: 117405 <...> было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год.

Конкурсным управляющим АО АСК "Инвестстрах" была назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе инвентаризации имущества компании, проведенной по состоянию на дату открытия процедуры конкурсного производства, была выявлена недостача имущества по причине того, что представителю конкурсного управляющего от прежнего руководства компании не была передана полная электронная база данных, которая содержит данные бухгалтерского учета, также не переданы в полном объеме документы о хозяйственной деятельности до отзыва лицензии.

По указанной причине у конкурсного управляющего отсутствовал и отсутствует агентский договор № 10-153/16 от 01 мая 2016 года, заключенный с ООО "АМЕРО".

При этом следует отметить, что ООО «АМЕРО» является учредителем Страховщика.

Как следует из искового заявления, оплата в размере 4 000 000 рублей произведена ошибочно и Агентского договора № Ю-153/16 от 01 мая 2016 года якобы между сторонами не заключалось.

Однако, анализ выписок страховщика показал, что ранее имели место выплаты со стороны страховщика в пользу ООО «АМЕРО», так 16 ноября 2016 года было выплачено комиссионное вознаграждение в сумме 144 000 рублей, а 06 июля 2017 года в сумме 112 500 рублей и в качестве основания данных платежей указан именно договор № Ю-153/16 от 01 мая 2016 года.

После этого со стороны ООО «АМЕРО» был представлен договор № Ю-153/16 от 01 мая 2016 года, хотя ранее истец утверждал, что такого договора не существовало.

Анализ условий самого договора показал, что в соответствии с пунктом 2.1.4. Агент имеет право получать от Страхователей денежные средства в наличной и безналичной форме в уплату страховых премий по заключенным Агентом договорам страхования.

Кроме того, согласно пункту 2.3.7. Агент обязан перечислять, полученные страховые взносы Принципалу, за вычетом причитающегося Агентского вознаграждения.

Таким образом, утверждения истца о том, что имело место неосновательное обогащение не обоснованы, между сторонами был заключен соответствующий договор, по которому и производились расчеты.

В связи с чем, оснований для признания спорной суммы неосновательным обогащением ответчика, у суда не имеется.

Требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб