Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А56-48779/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48779/2020
24 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГОРОХОВАЯ 2/6/ЛИТ. А, ОГРН: 1097847130886);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСКУССТВО РОССИИ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭВОС" (адрес: Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КУЙБЫШЕВА 5А/10; Россия 192174, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СОРТИРОВОЧНАЯ-МОСКОВСКАЯ 9, ОГРН: 1047808023196; 1167847400786);

о признании сделки недействительной

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.06.2019

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге (истец, ФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСКУССТВО РОССИИ"», ООО "ТЭВОС" (Общество) о признании недействительным договора займа от 28.06.2016, взыскании 2 500 000 руб., 600 551,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество создано 14.10.2016 путем преобразования Малого государственного предприятия «ТЭВОС» (МГП «ТЭВОС»), единственным участником Общества является Российская Федерация в лице ФАУГИ.

28.06.2016 между АО "ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСКУССТВО РОССИИ" (Акционерное общество) и МГП «ТЭВОС» был заключён договор займа в редакции дополнительного сообщения от 30.06.2017, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 31.03.2018 и уплатить проценты в сумме 11% годовых за период пользования денежными средствами.

На момент заключения оспариваемого Договора единственным акционером Акционерного общества являлась Российская Федерация в лице ФАУГИ.

Указывая на недействительность Договора, заключенного в отсутствие согласия ФАУГИ как собственника имущества Предприятия, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества. Уставом государственного или муниципального предприятия могут быть предусмотрены виды и (или) размер иных сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия.

В соответствие со ст.166 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст.173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Как указывает Акционерное общество, о наличии оспариваемого договора истцу должно было быть известно из Бизнес-плана Акционерного общества на 2016-2018 г.г., предусматривающего финансирование деятельности Предприятия, при этом истец являлся собственником обоих юридических лиц и не мог не знать о процедурах санации, проводимых в отношении Предприятия.

В материалы дела представлены протоколы заседаний Советы директоров Акционерного общества от 15.01.2016, 26.09.2016 по вопросам утверждения приоритетных направлений деятельности Акционерного общества, утверждению результатов финансово-хозяйственной деятельности Акционерного общества, в том числе, о принятии решения по проведению мониторинга финансово-хозяйственной деятельности обществ, которым были выданы займы с целью проведения санации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности как единственный участник и акционер Общества и Акционерного общества, истец должен был знать о наличии оспариваемого договора займа с 2016 года.

В соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Следовательно, на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.