Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № А27-26991/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р е ш е н и е

дело № А27-26991/2018
город Кемерово
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть объявлена 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИН 4205049011, город Кемерово) против

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Москва)

о взыскании денежных средств,

в присутствии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2019 № Д-09/2019, паспорт),

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 150518,56 рублей основного долга за январь-сентябрь 2018 года по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 29.12.2017 № 599, 35929,89 рублей пени по состоянию на 15.11.2018, с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга, что со ссылками на ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) обосновано просрочкой платежей.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал доводы своего отзыва на исковое заявление. В отзыве ответчик указал, что истец определил объём горячей воды без учёта среднесуточного температурного перепада наружного и внутреннего воздуха в нарушение п. 117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), и соответствующих положений Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр). Кроме того, истцом применен тариф 140,21 руб./м3 с учетом повышающего коэффициента ко всему объёму без разделения по показаниям прибора учета и без прибора учета горячей воды. По расчётам ответчика имеется не задолженность, а переплата 4026,48 рублей. В связи с чем, расчет истцом пени считает неверным.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении размера исковых требований, просив взыскать 150516,92 рублей основного долга за тот же период и 35929,89 рублей пени с 13.02.2018 по 15.11.2018, после чего производить взыскание пени до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга по ч. 5 ст. 34 Закона о контрактной системе. Ходатайство удовлетворено на основании ч. 1 ст. 49 АПК.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (абонент) заключили государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 29.12.2017 № 599, по которому абонент обязался производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Объектами ресурсоснабжения является комплекс зданий по Сосновому бульвару, 3, г. Кемерово. На ряде объектов установлены приборы учёта (в служебном здании штаба, казарме, столовой).

За принятие указанных энергоресурсов в январе-сентябре 2018 года, объём которых теплоснабжающей организацией определен по показаниям приборов учёта и расчетным путем, выставлены счёта-фактуры, акты, которые оплачены частично.

Частичная оплата повлекла направление претензии, а отказ удовлетворении последней вызвал обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

На основании ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами применяются установленные органами регулирования повышающие коэффициенты к тарифам в сфере теплоснабжения.

В соответствии с п. 6 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии и (или) теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами к тарифам на тепловую энергию (мощность) применяются повышающие коэффициенты, устанавливаемые органом регулирования в соответствии с методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 144 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э (далее - Методические указания), при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии и (или) теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами к тарифам на тепловую энергию (мощность) применяются повышающие коэффициенты, устанавливаемые органом регулирования в размере, равном 1,01.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 28.03.2014 № 170 установлен повышающий коэффициент 1,01 при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии и (или) теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами к тарифам на тепловую энергию (мощность).

На основании п. 1 ч. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия приборов учета.

Правила № 1034 устанавливают следующее.

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (п. 115).

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (п. 116).

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (п. 117).

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение) (п. 121).

Аналогичные положения закреплены в п. 66, 74 Методики № 99/пр.

В силу ч. 5 ст. 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается факт снабжения энергоресурсами, договорные нагрузки (объёмы), показания приборов учёта, стоимость энергоресурсов, сведения о суммах и датах платежей. Объём потребленной тепловой энергии на отопление и вентиляцию истец пересчитал исходя из фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, а количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, - исходя из величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение. Повышающий коэффициент применен только в отношении теплоснабжения объектов, не оборудованных приборами коммерческого учёта тепловой энергии и горячей воды.

Возражения ответчика о необходимости перерасчёта потребленного объёма горячей воды исходя из фактической температуры воздуха суд отклоняет, поскольку это противоречит вышеуказанным правовым нормам (договорная величина тепловой энергии пересчитывается только в части на отопление и вентиляцию, но не горячее водоснабжение).

Возражения ответчика о том, что истцом повышающий коэффициент применен ко всем объектам теплоснабжения безотносительно наличия или отсутствия на них приборов учёта горячей воды, суд отвергает, поскольку это противоречит обстоятельствам дела, установленным судом. Истец прямо указал, что объём потребления тепловой энергии зданиями штаба, казармы и столовой, оборудованных приборами учёта тепловой энергии, определен без повышающего коэффициента, что ответчик не опроверг.

Поскольку часть объёма тепловой энергии, горячей воды, правильно определенного истцом, не оплачена, то на соответствующие просроченные к оплате суммы начисляются пени. Истцом размер пеней определен по правилам Закона о контрактной системе, что не превышает размера, установленного специальным законом (Законом о теплоснабжении). Расчет судом проверен, признан верным, ответчик контррасчет не предоставлял.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку решением суда взысканы основной долг и начисленные на него эти пени за определенный период, а истец заявлял о взыскании их до момента фактического исполнения обязательства, то это требование также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, против которой состоялся судебный акт.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,

р е ш и л:

удовлетворить требования истца.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» 150516,92 рублей основного долга, 35929,89 рублей пени, начисленной по 15.11.2018, и 6593 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Производить взыскание пени с 16.11.2018 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме, которое может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.О. Нестеренко