Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А76-41669/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41669/2021
17 марта 2022г.
г. Челябинск


Резолютивная часть объявлена – 15.03.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.03.2022г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ООО «Редуктормаш», ИНН <***>, г.Екатеринбург

к ПАО «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г.Челябинск

о взыскании основного долга в размере 1 654 599 руб. 97 коп., неустойки в размере 23 442 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Редуктормаш», обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ПАО «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании основного долга в размере 1 654 599 руб. 97 коп., неустойки в размере 23 954 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 14.05.2020 № 10021980.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявленными исковыми требованиями не согласен, представил письменный отзыв, в котором указывает следующее.

Ответчик считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.10.1 договора поставки, претензия в адрес ПАО «ЧМК» не поступала.

Ответчик также указывает, что в соответствии с условиями спецификации к договору № 10021980 окончательный расчет производится после получения счет-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями НК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Истцом не доказан факт передачи Ответчику счет-фактур, а потому, обязанность по оплате за поставленные товары не возникла по причине невыполнения Истцом встречных обязательств по договору.


Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.


Судом в определениях от 30.11.2021 и от 25.01.2022 было предложено истцу уточнить расчет пени по спецификации №6 с учетом даты поставки товара и с учетом ст. 193 ГК РФ.


От истца поступил через систему «Мой арбитр» документ под названием «расчет пени с учетом ст. 193 ГК РФ», в котором без учета договорных условий был произведен расчет пени.

Ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ истцом заявлено не было.

Истец явку представителя в предварительное и в судебное заседания не обеспечил.

Таким образом, поскольку истец явно не выразил волеизъявление на уточнение исковых требований, представленный «расчет» суд не рассматривает как ходатайство об уточнении исковых требований.

Учитывая крайне незначительную сумму начисленных ко взысканию пени, суд посчитал, что отсутствуют основания для отложения судебного заседания в целях исключения затягивания сроков рассмотрения спора.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 14.05.2020 между ООО «Редуктормаш» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) заключен договор поставки (в ПАО ЧМК зарегистрирован под № 10021980), в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар), согласованную в спецификациях (п.1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к договору (п.1.2 договора).

В соответствии с п.6.2 договора расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации.

Согласно условиям спецификации № 6 от 02.02.2021: оплата за поставленную продукцию производится после получения продукции на складе Покупателя в течение 10 дней с момента получения счет-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ по курсу ЦБ.

Согласно условиям Спецификации № 7 от 08.02.2021; оплата за поставленную продукцию производится в размере 100% после получения продукции на складе Покупателя в течение 30 дней с момента получения счет-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ по курсу ЦБ.

В соответствии с п.7.9 договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленными ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области (п.10.1 договора).

В рамках исполнения договора сторонами была согласована Спецификация № 6 от 02.02.2021 г на общую сумму 853 999 руб. 99 коп. в том числе НДС 20% - 142 333,33 руб. и Спецификация № 7 от 08.02.2021 г на общую сумму 800 599 руб. 98 коп. в том числе НДС 20% - 133 433,33 руб.

23 августа 2021 года в адрес Покупателя была передана согласованная сторонами в спецификациях №6 и № 7 продукция, факт передачи продукции подтверждается товарной накладной №290 от 19.08.2021г. и товарной накладной №291 от 19.08.2021г.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.


Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.


В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 1 654 599 руб. 97 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензия от 23.09.2021 и от 08.10.2021 с требованием оплаты задолженности, претензия направлена ответчику, о чем свидетельствуют квитанции об отправки транспортной компанией.

В данной претензии было указано, о факте неоплаты товара, поставленного в том числе по товарным накладным №290 от 19.08.2021г. и №291 от 19.08.2021г., а также указано, что в случае неудовлетворения требования ООО «Редуктормаш» вынуждено будет обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и договорной неустойки.

Ответчик на претензию не отреагировал, сумму основного долга до даты обращения истца в суд не погасил.

Таким образом, суд считает соблюденным претензионный порядок, предусмотренный п.10.1 договора.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 1 654 599 руб. 97 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Довод ответчика о том, что отсутствуют основания для оплаты полученной продукции, поскольку Истцом не представлены доказательства получения ответчиком счета-фактуры, судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Если событие не обладает качеством неизбежности наступления, такое положение в договоре не может определять срок исполнения обязательства.

Поскольку передача счета-фактуры от продавца покупателю по договору на поставку продукции не является неизбежным событием, полностью зависит от воли лица, передающего данный документ, следовательно, данное условие оплаты поставленного товара не соответствует закону и не подлежит применению в расчетах между сторонами. Ответчик не был лишен возможности оплатить товар после его получения.

Кроме того, счет-фактура не является документом, относящимся непосредственно к товару, и его передача сама по себе не может рассматриваться как основание неисполнения встречного обязательства из договора, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате.

С учетом норм действующего гражданского законодательства, в частности ст.ст. 328 и 464 ГК РФ, представляется возможным сделать вывод, что при непредставлении счета-фактуры покупатель не освобождается от исполнения обязательства по оплате полученного товара.


Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 23 954 руб. 40 коп. за период с 30.08.2021 по 22.11.2021.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.9 договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленными ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки составляет в сумме 23 954 руб. 40 коп. за период с 30.08.2021 по 22.11.2021.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически неверным в части указания периода начисления неустойки.


В рассматриваемой ситуации, товар по УПД № 291 получен ответчиком 23.08.2021. Соответственно оплата должна была быть произведена в срок по 22.09.2021. Истцом верно исчислена неустойка за период с 23.09.2021 по 22.11.2021 в сумме 9 607,20 руб.

В рассматриваемой ситуации, товар по УПД № 290 получен ответчиком 23.08.2021. Соответственно оплата должна была быть произведена (10 дней по спецификации) в срок по 02.09.2021. Таким образом, неустойка подлежит исчислению за период с 03.09.2021 по 22.11.2021 в сумме 13 834,80 руб.

Судом самостоятельно произведен расчет, общая сумма неустойки составила в сумме 23 442 руб.


Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 1 654 599 руб. 97 коп., неустойка в сумме 23 442 руб.


Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 29 786 руб. по платежному поручению № 1602 от 24.11.2021.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редуктормаш» основной долг в сумме 1 654 599 руб. 97 коп., неустойку в размере 23 442 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 29 777 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Костылев