Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А40-108737/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108737/22-117-406
15 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.


Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шувариковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного унитарного предприятия "Московский эндокринный завод" (109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>)

к государственному унитарному предприятию "Курганмедфарм" (640027, Курганская область, Курган город, Дзержинского улица, 60, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 379 794 руб. 50 коп.

при участии: согласно протоколу,

установил:

ФГУП "Московский эндокринный завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГУП "Курганмедфарм" с учетом уточнения неустойки в сумме 379 794 руб. 50 коп., начисленной за нарушение обязательств по оплате в рамках договора поставки от 21.01.2021 № 692/20/С по состоянию на 14.06.2022.

До начала судебного разбирательства представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований до 302 585 руб. 30 коп., рассчитав ее по состоянию на 31.03.2022 с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Судом уточнение принято, ценой иска следует считать 302 585 руб. 30 коп.

На удовлетворении исковых требований в уточненной редакции представитель истца настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее, в отзыве на иск указывал на погашение задолженности по договору поставки, что учтено истцом, а также заявил о применении к штрафным санкциям положений ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ГУП "Курганмедфарм".

Рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего.

21.01.2021 между ФГУП "Московский эндокринный завод" (поставщиком) и ГУП "Курганмедфарм" (покупателем) заключен договор поставки № 692/20/С, в соответствии с которым в период с 24.08.2021 по 13.12.2021 покупателю поставлен товар на общую сумму 3 126 239 руб. 05 коп., который должен был быть оплачен в течение 60 календарных дней с даты подписания товарной накладной на партию товара, между тем оплачен с просрочкой.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления покупателю неустойки по состоянию на 31.03.2022 в сумме 302 585 руб. 30 коп. из расчета 0,1% от сумм, просроченных оплатой, за каждый день просрочки применительно к п. 6.3 договора.

Расчет судом проверен, признан верным.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере, суд руководствуется ст. ст. 309, 310, 330, 333, 421 Гражданского кодекса РФ, условиями заключенного между сторонами договора поставки, ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и исходит из того, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон; установленный договором размер неустойки за просрочку оплаты (0,1%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства в ходе рассмотрения дела с учетом установленных фактических обстоятельств судом не установлена.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд признает исковые требования ФГУП "Московский эндокринный завод" о взыскании с ГУП "Курганмедфарм" неустойки в сумме 302 585 руб. 30 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Суд также обращает внимание на допущенную при изготовлении резолютивной части решения техническую опечатку, указав на частичный отказ в исковых требованиях, на что было указано при ее оглашении в присутствии представителя истца и подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ при изготовлении полного текста решения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 179, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 3 126 239 руб. 05 коп. прекратить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Курганмедфарм" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Московский эндокринный завод" неустойку в сумме 302 585 руб. 30 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 9 052 руб.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Московский эндокринный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 389 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.05.2022 № 5857.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Е.А. Большебратская