Решение от 8 июня 2025 г. по делу № А44-1949/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1949/2025

09 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2025 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Высокоостровской А.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного разбирательства помощником судьи Вилочкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества «СМУ-57» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, <...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 155120, Ивановская обл., Лежневский р-н, д. Гулиха, тер. Северная, зд. 2; 153013, <...>)

о взыскании 8 456 870,40 руб.

при участии

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 27.07.2023, паспорт;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

акционерное общество «СМУ-57» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (далее - ответчик) о взыскании 8 456 870,40 руб., в том числе:

- 8 099 674,74 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда №208/ВН на выполнение комплекса работ по восстановлению изношенных слоев асфальтобетонного покрытия участков автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения № 49К-2022 «Москва-Санкт-Петербург» - Чудово км 0 + 000 - км 3+680 в Чудовском муниципальном районе Новгородской области в рамках работ по содержанию от 31.10.2024,

- 357 195,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 15.01.2025 по 18.03.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, начиная с 19.03.2025 по день фактического погашения долга,

- а также 278 706 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.04.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 20.05.2025.

06.05.2025 истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 8 099 674,74 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда №208/ВН на выполнение комплекса работ по восстановлению изношенных слоев асфальтобетонного покрытия участков автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения № 49К-2022 «Москва-Санкт-Петербург» - Чудово км 0 + 000 - км 3+680 в Чудовском муниципальном районе Новгородской области в рамках работ по содержанию от 31.10.2024, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.01.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 55).

Истец в предварительном судебном заседании 20.05.2025 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 8 099 674,74 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда №208/ВН на выполнение комплекса работ по восстановлению изношенных слоев асфальтобетонного покрытия участков автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения № 49К-2022 «Москва-Санкт-Петербург» - Чудово км 0 + 000 - км 3+680 в Чудовском муниципальном районе Новгородской области в рамках работ по содержанию от 31.10.2024, 357 195,66 руб. пеней, рассчитанных за период с 15.01.2025 по 18.03.2025, пеней, начиная с 19.03.2025 по день фактического погашения долга, а также 278 706 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Суд определением от 20.05.2025 в связи с повторным извещением ответчика, отложил предварительное судебное заседание, а также назначил судебное разбирательство на 03.06.2025.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, заявлений не направил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец в предварительном судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и ходатайстве об уточнении исковых требований.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика, суд, завершив рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.06.2025, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном разбирательстве поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и ходатайстве об уточнении исковых требований.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.10.2024 между ответчиком (генподрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор субподряда №208/ВН на выполнение комплекса работ по восстановлению изношенных слоев асфальтобетонного покрытия участков автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения № 49К-2022 «Москва-Санкт-Петербург» - Чудово км 0 + 000 - км 3+680 в Чудовском муниципальном районе Новгородской области в рамках работ по содержанию, из условий которого следует, что договор заключается между генподрядчиком и субподрядчиком в целях исполнения обязательств генподрядчика по Государственному контракту № 0150200003924000792, предметом которого является выполнение комплекса работ по восстановлению изношенных слоев асфальтобетонного покрытия участков автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения № 49Н-2022 «Москва-Санкт-Петербург» - Чудово км 0 + 000 - км 3+680 в Чудовском муниципальном районе Новгородской области в рамках работ по содержанию (далее - Объект), (далее - работы), заключенного между генподрядчиком и Государственным областным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (ГОКУ «Новгородавтодор»)  (л.д. 8 - 23).

Исходя из условий пункта 1.2 договора, субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по восстановлению изношенных слоев асфальтобетонного покрытия участков автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения № 49Н-2022 «Москва-Санкт-Петербург» - Чудово км 0 + 000 - км 3+680 в Чудовском муниципальном районе Новгородской области в рамках работ по содержанию.

Согласно пункту 1.3 договора, субподрядчик обязуется выполнить все работы по Объекту, указанные в п. 1.2. договора в соответствии с условиями договора, техническим заданием (приложение №1 к договору), ведомостью объемов работ (приложение № 2.1 к договору), дефектными ведомостями (приложение № 3.2 к договору), графиком производства работ (приложение № 4 к договору), сметой договора (приложение № 5 к договору), перечнем нормативно-технических документов (приложение № 6 к договору).

Цена работ по настоящему договору составляет 3 47 854 370,57 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается сметой, указанной в приложении № 5 к договору (пункт 3.1).

Оплата производится на основании представленных субподрядчиком подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС- 3), утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. № 100, а также предоставления генподрядчику надлежащим  образом   оформленного счета,  счета-фактуры  и  иной  необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (пункт 4.2).

В соответствии с пунктом 4.3 договора генподрядчик осуществляет текущий платеж в безналичной форме в соответствии с графиком производства работ (приложение № 4 к договору) не более чем в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания генподрядчиком документа о приемке, оформленного в соответствии с разделом 8.8 договора.

Окончательный расчет по последнему представленному субподрядчиком акту выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 производится не более чем в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Генподрядчиком акта приемки законченных работ по Объекту.

Сроки выполнения работ установлены в пункте 5.2 договора: начало выполнения работ: с даты заключения договора. Окончание выполнения работ: не позднее 30 октября 2025 года.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 7 договора.

Если сторонам не удается разрешить возникшие споры или разногласия путём взаимных переговоров или в претензионном порядке, то такие споры и разногласия будут разрешаться в Арбитражном суде Новгородской области в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 16.2).

Истец 13.02.2025 направил в адрес ответчика претензию от 10.02.2025 №17 с требованием об оплате задолженности в сумме 8 099 674,74 руб. и 147 414,08 руб. процентов  (л.д. 47 - 48).

Оставление указанной претензии ответчиком без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и вследствие неосновательного обогащения.

В силу норм статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

В части 1 статьи 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, а в частности, подписанными уполномоченными представителями сторон договора и скрепленными печатью ответчика актом о приемке выполненных работ: №1 от 25.12.2024 на сумму 8 099 674,74 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.12.2024, которые ответчиком не оспорены (л.д. 38 - 44).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 41 и частью 1 статьи 131 АПК РФ установлена процессуальная обязанность ответчика представить в арбитражный суд письменный отзыв на исковое заявление, неисполнение которой влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.

В нарушение положений указанных норм АПК РФ ответчик не представил отзыв на иск, как и не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 8 099 674,74 руб. задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с отсутствием своевременной оплаты за выполненные работы, истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 15.01.2025 по 18.03.2023, в сумме 357 195,66 руб.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств,предусмотренных Договором, Генподрядчик обязан в срок не позднее 10 календарныхдней после получения требования Субподрядчика об уплате пеней оплатить ему пени.Пеня начисляется за каждый день просрочки Генподрядчиком исполнения обязательства,предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истеченияустановленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размереодной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центральногобанка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 9.4).

Как пояснила представитель истца, спорные работы являются промежуточными, в связи с чем к ним применяется срок оплаты 7 рабочих дней с даты подписания акта.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком о необходимости снижения неустойки не заявлено, в связи с чем, таких оснований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 357 195,66 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 19.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, если законом или договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма не ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку требования истца удовлетворены и с ответчика в пользу истца взыскано 357 195,66 руб. неустойки, начисленной за период с 15.01.2025 по 18.03.2025, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 8 099 674,74 руб., исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 278 706,0 руб. по платежному поручению №418 от 15.04.2025 (Том 1 л.д. 6).

С учетом результатов рассмотрения дела и удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 278 706,0 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» в пользу акционерного общества «СМУ-57» 8 456 870,40 руб., в том числе: 8 099 674,74 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда №208/ВН от 31.10.2024, 357 195,66 руб. пеней, рассчитанных за период с 15.01.2025 по 18.03.2025, а также пени, начисленные на сумму долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства и 278 706,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия.


Судья

А.В. Высокоостровская