Решение от 17 января 2020 г. по делу № А41-91808/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-91808/19
17 января 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №06/05 от 01.05.2017 г. в размере 283 057,30 руб., пени за период с 16.01.2019 г. по 21.10.2019 г. в размере 16 273,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 987 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" о взыскании задолженности по договору поставки №06/05 от 01.05.2017 г. в размере 283 057,30 руб., пени за период с 16.01.2019 г. по 21.10.2019 г. в размере 16 273,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 987 руб.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Отзыв ответчиком в материалы дела не представлен.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения принята судом 23 декабря 2019 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" (Поставщик) и ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (Покупатель) 01.05.2017 г. заключен договор поставки №06/05, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства поставить товар (начинки кондитерские), а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в сроки, определенные договором.

Согласно п. 6.4 договора оплата товара должна быть произведена ответчиком (Покупателем) в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил обязательства по договору и в срок с 01 мая 2017 года по 20 сентября 2019 года поставил ответчику товар на общую сумму 4 011 998 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками о принятии товара ответчиком, представленными с материалы дела.

Истец пояснил, что каких-либо претензий со стороны ответчика относительно условий поставки, количества, качества и ассортимента продукции не поступало.

Обязательства по договору ответчиком в полном объеме исполнены не были.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 3 728 940,70 руб., в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 283 057,30 руб. за поставленный товар по следующим универсальным передаточным документам: № 73 от 04.07.2019 г. на сумму 46 998 руб., № 75 от 11.07.2019 г. в размере 22 380 руб., №78 от 19.07.2019 г. в размере 55 950 руб., №82 от 26.07.2019 г. на сумму 55 950 руб., №85 от 05.08.2019 г. на сумму 55 950 руб., № 89 от 16.08.2019 г. на сумму 40 284 руб., № 92 от 20.09.2019 г. на сумму 20 380 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с ч. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом товара ответчик не оспорил, однако, в установленный срок обязательства по оплате в полном объеме ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" исполнены не были.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 16 273,85 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет за период с 16.01.2019 г. по 21.10.2019 г.

Расчет ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен. О применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке ответчиком не заявлено.

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и действующему законодательству.

Таким образом, заявленное требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.01.2019 г. по 21.10.2019 г. в размере 16 273,85 руб. следует признать правомерным и удовлетворить в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 283 057,30 руб., пени за период с 16.01.2019 г. по 21.10.2019 г. в размере 16 273,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 987 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.С. Гузеева