Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № А16-2792/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2596/2025
15 октября 2025 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2025 года.


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:


председательствующего судьи Меркуловой Н.В.

судей Филимоновой Е.П., Черняк Л.М.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Малахит»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2025;

от Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества                          с ограниченной ответственностью «Малахит»

на решение от 13.02.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025

по делу № А16-2792/2024 Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Малахит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 679016, <...>)

к Приамурскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>,                              ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

о признании незаконным постановления  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее - заявитель, ООО «Малахит», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Приамурскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление, административный орган, Приамурское межрегиональное управление Росприроднадзора)                                 об оспаривании постановления  от 10.09.2024 № 14-030/2024Е о назначении административного наказания, которым общество привлечено                                         к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.


Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области                                от 13.02.2025, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025, в удовлетворении заявленного требования отказано.


Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь                                   в кассационной жалобе на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, ООО «Малахит» просит Арбитражный суд Дальневосточного округа их отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме.


По мнению заявителя жалобы, управлением допущены существенные нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, выразившиеся в непредоставлении возможности ознакомиться с материалами дела в период с 29.08.2024 по 09.09.2024, неразрешении ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, обращает внимание на то, что в постановлении от 10.09.2024                 № 14-030/2024Е не отражены и не оценены доводы общества, представленные в управление 09.09.2024.


В заседании суда кассационной инстанции представитель общества доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.


Приамурское межрегиональное управление Росприроднадзора, извещенное в установленном порядке о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие. Отзыв на кассационную жалобу управлением не представлен.


Арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.


При рассмотрении данного дела судами установлено, что                              ООО «Малахит» является владельцем лицензии БИР 00440 БЭ (со сроком действия до 31.12.2026) на право пользования недрами, с целевым назначением и видами работ: разведка и добыча россыпного золота                          в бассейне реки Переходная. Лицензионный участок недр расположен на территории муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области, в 22 км на юго-восток от районного центра города Облучье и связан с ним грунтовой дорогой протяженностью 30 км, пригодной для транспорта повышенной проходимости. Площадь лицензионного участка с учетом дополнения от 01.12.2020 № 28 составляет 18,58 км?.


В период с 15.07.2024 по 26.07.2024 Приамурским межрегиональным управлением Росприроднадзора на основании решения от 02.07.2024 № 306          в рамках федерального государственного геологического контроля (надзора) осуществлена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Малахит» на предмет соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды.


В связи с проводимой проверкой заявителю направлено требование                от 15.07.2024 № 14-14/2024-306-т о предоставлении документов, в ответ                    на который общество пояснило о невозможности предоставления документов, в связи с осуществлением проверки Биробиджанской межрайонной природоохранной прокуратурой.


Должностным лицом административного органа в присутствии представителя общества проведен осмотр участка недр, используемого ООО «Малахит», по результатам которого составлен протокол от 16.07.2024 № 1                с планом-схемой, фотографиями, видеозаписями, фототаблицей.


По результатам выездной проверки выявлены нарушения законодательства об охране окружающей среды, условий лицензии, которые отражены в акте проверки от 26.07.2024 № П-14-306/2024Е и выразились следующем:


1. обществом не обеспечено представление в установленные сроки отчетности по форме 2-лс: отчеты за 2013, 2015-2018 годы представлены 19.08.2019; отчет за 2019 год представлен 06.02.2020 (установленный срок - 20.01.2020); отчет за 2020 год представлен 09.02.2021 (установленный срок - 20.01.2021); отчет за 2021 год представлен 17.02.2022 (установленный срок 20.01.2022); отчеты за 2012, 2014 и 2022 годы, информационный отчет о проведенных работах на участке недр за 2023 не представлены, что является нарушением условий пункта 7.1.1 и абзацев «б» и «в» пункта 7.2 условий пользовании недрами (приложение № 1 к лицензии БИР 00440 БЭ) и требований пунктов 1 и 10 части 2 статьи 22 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон № 2395-1);


2. не обеспечена подготовка, согласование и утверждение в установленном порядке проекта геологоразведочных работ (далее - ГРР) на лицензионном участке, в контурах запасов россыпного золота категории С2 не позднее 01.09.2013, что является нарушением пункта 3.2.1 условий пользования недрами и требований пунктов 1 и 10 части 2 статьи 22 Закона № 2395-1;


3. не обеспечено начало ГРР в установленные сроки (установленный срок не позднее 01.12.2013), не выполнены проектные показатели ГРР, предусмотренные проектом ГРР (заключение ДВТО ФБУ «Росгеолэкспертиза» от 09.06.2016 № 150-02-12/2016), что является нарушением условий пунктов 3.2.2, 3.2.3 и 4.1.1 условий пользования недрами и требований пунктов 1, 7 и 10 части 2 статьи 22, пункта 2 статьи 23 и абзаца 4 статьи 36.1 Закона № 2395-1;


4. в период 2020-2021 годов проведены ГРР на участке недр                           по лицензии БИР 00440 БЭ в отсутствие действующего проекта ГРР, что является нарушением условий пункта 4.1.1 условий пользования недрами                  и требований пунктов 1 и 10 части 2 статьи 22, абзаца 4 статьи 36.1 Закона          № 2395-1;


5. утвержден технический проект разработки месторождения россыпного золота по ручью Любавинский в Облученском районе Еврейской автономной области 01.06.2021 - до согласования с комиссией соответствующего территориального органа Федерального агентства по недропользованию (протокол ТКР по Хабаровскому краю, Еврейской автономной области и Дальневосточному федеральному округу от 08.06.2021 № 576), что является нарушением пункта 3.2.4 условий пользования недрами и требований пункта 1 части 2 статьи 22, части 4 статьи 23.2 Закона                             № 2395-1;


6. не обеспечено соблюдение требований раздела 2.11 «Обогащение песков» технического проекта - применяется промывочно-обогатительное оборудование, не предусмотренное техническим проектом, что является нарушением пунктом 4.1.1 и 4.1.2 условий пользования недрами и требований пунктов 1, 2 и 10 части 2 статьи 22, части 1 статьи 23.2 Закона                № 2395-1;


7. не обеспечен в установленный срок - не позднее 01.04.2016 выход на проектную мощность ГДП с производительностью в соответствии с техническим проектом;


8. не обеспечено соблюдение требований текстового приложения № 6                    к техническому проекту - «Расчёт объемов переработки горной массы и добычи металла по месторождению россыпного золота в бассейне р. Переходная и ее притоках в 2022 - 2026 годах» и раздела 2.5 «Общий порядок отработки запасов и календарный график работ» Технического проекта по уровню добычи полезного ископаемого. Не обеспечена отработка добычных блоков в соответствии с календарным планом: в 2022 году не отработаны проектные блоки запасов С2-13, С2-15-16, С1-14; в 2023 году не отработаны блоки запасов С2-1заб, С2-7заб; в 2024 году допущена отработка запасов в блоке С1-18 с применением малолитражной драги китайского производства (земснаряд на плавучей основе) в месте с координатами 48°49'50.50" N 131°14'42.60" E, тогда как техническим проектом в 2024 году предусмотрена отработка блоков запасов С2-8заб, С2-9заб, С2-11Азаб, что является нарушением пунктов 4.1.1 и 4.1.2 условий пользования недрами и требований пунктов 1, 2 и 10 части 2 статьи 22, части 1 статьи 23.2 Закона              № 2395-1;


9. в нарушение требований раздела 2.7.2 «Строительство канав» технического проекта отсутствует нагорная канава № 1 на участке недр, что является нарушением пунктов 4.1.1, 4.1.2 и 4.1.8 условий пользования недрами и требований пунктов 1, 2, 7 и 10 части 2 статьи 22, пункта 7 статьи 23, части 1 статьи 23.2 Закона № 2395-1;


10. в нарушение требований раздела 2.7.3 «Строительство дамб (плотин) и технологических отстойников» технического проекта в месте                с координатами 48°49'35.2" N 131°15'06.2" E обустроена дамба отстойника, не соответствующая параметрам, предусмотренным техническим проектом - при проектных значениях ширины по верху - 4 м и высоты - 4 м, фактические параметры ширина по верху - 1,3 м и высота 0,7 м, водосбросные канавы                  в дамбах отстойников не организованы, что является нарушением пунктов 4.1.1 и 4.1.2 условий пользования недрами и требований пунктов 1, 2 и 10 части 2 статьи 22, части 1 статьи 23.2 Закона № 2395-1;


11. на полигоне горных работ в нарушение требований раздела 2.12 «Производственное водоснабжение» технического проекта в месте                           с координатами 48°49'34.40" N 131°15'01.60" E отсутствует оборотная система водоснабжения промывочного прибора ГИС, что является нарушением пунктов 4.1.1 и 4.1.2 условий пользования недрами и требований пунктов 1, 2 и 10 части 2 статьи 22, части 1 статьи 23.2 Закона                  № 2395-1;


12. не обеспечено соблюдение требований раздела 2.15 «Геологическое и маркшейдерское обеспечение горных работ» технического проекта: не проведены работы оперативного и систематического опробования торфов и песков, плотика россыпи, отвалов гали и эфелей, не обеспечено оформление результатов взвешивания золота из проб, ведение журнала геологического опробования, оформление актов на изменение промышленного контура и актов технологического опробования россыпи, ведение маркшейдерской документации - журналов измерений, вычислительной и графической документации, что является нарушением пунктов 4.1.3, 4.1.5, 4.1.12 условий пользования недрами, пунктов 1, 2, 3, 7 и 11 части 2 статьи 22, пунктов 2 и 6 статьи 23, части 1 статьи 23.2 Закона № 2395-1;


13. не обеспечено соблюдение требований раздела 3.1 «Потребность предприятия в технике, оборудовании и ГСМ» Технического проекта в части обоснованного применения технических средств: горные работы на участке недр выполняются с применением двух бульдозеров Shantui SD22, двух экскаваторов Shantui SE240, пяти автосамосвалов Foton Auman В 3251                    (в ходе осмотра участка недр установлено, что перечисленная техника на участке отсутствует), что является нарушением пунктов 4.1.1 и 4.1.2 условий пользования недрами и требований пунктов 1, 2 и 10 части 2 статьи 22, части 1 статьи 23.2 Закона № 2395-1;


14. осуществлено пользование поверхностным водным объектом рекой Переходная в целях сброса сточных вод при разработке месторождения россыпного золота в долине реки Переходная в отсутствие решения                          о предоставлении водного объекта в пользование, что является нарушением пункта 4.3.1 условий пользования недрами и требований пунктов 1, 7 и 10 части 2 статьи 22 Закона № 2395-1;


15. не обеспечено соблюдение требований раздела 8.17 «Меры по предотвращению загрязнения водотоков нефтепродуктами» технического проекта: не организованы насыпь высотой до 1,0 м и канава по периметру склада ГСМ в месте с координатами 48°49'33.10" N 131°15'09.10" E, что является нарушением пунктов 4.1.1 и 4.1.2 условий пользования недрами и требований пунктов 1, 2 и 10 части 2 статьи 22, части 1 статьи 23.2 Закона               № 2395-1.


По результатам проверки обществу выдано предписание от 26.07.2024 № П14-306/2024Е об устранении нарушений.


Выявив признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ, управление 22.08.2024  в присутствии представителя общества составило протокол об административном правонарушении № 14-030/2024Е, и определением от 22.08.2024 назначило рассмотрение дела об административном правонарушении на 29.08.2024.


На основании ходатайства общества об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении и ознакомлении с материалами административного производства, определением от 29.08.2024 рассмотрение административного дела отложено до 10.09.2024. Определение получено обществом 03.09.2024.


09.09.2024 обществом в управление представлены письменные возражения на протокол об административном правонарушении на 46 листах. Однако фактически содержали сведения в отношении другой организации - ООО «Голд Плюс».


По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении Приамурское межрегиональное управление Росприроднадзора 10.09.2024 приняло постановление № 14-030/2024Е                      о привлечении ООО «Малахит» к административной ответственной, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ, с назначением наказания                в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.


Полагая, что постановление административного органа является незаконным, общество оспорило его в судебном порядке.


Суд первой инстанции, проверив законность постановления административного органа от 10.09.2024 № 14-030/2024Е, не выявив существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ ввиду несоблюдения им законодательства о недрах, а также условий и требований лицензионного соглашения на пользование недрами БИР 00440 БЭ, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.


Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом. При этом судебные инстанции правомерно исходили из следующего.


Частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта.


Проверяя наличие в действиях общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ, суды обосновано исходили из того, что согласно указанной норме объектом правонарушения являются отношения в сфере пользования недрами; объективная сторона данного правонарушения выражается в пользовании недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта; субъектом правонарушения является пользователь недр; субъективная сторона проявляется в возможности  пользователя недр соблюсти правила и нормы законодательства о недропользовании и непринятии всех зависящих от него мер по их соблюдению.


Отношения, возникающие в связи с геологическим изучением, использованием и охраной недр на территории Российской Федерации, ее континентального шельфа, а также в связи с использованием отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, торфа, сапропелей и иных специфических минеральных ресурсов, включая подземные воды, рапу лиманов и озер, регулируются, в частности, Законом № 2395-1.


Согласно статье 11 Закона № 2395-1 предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.


Пользователь недр обязан обеспечить: соблюдение законодательства в области использования и охраны недр; соблюдение требований технических проектов, планов или схем развития горных работ, недопущение сверхнормативных потерь, разубоживания и выборочной отработки полезных ископаемых; ведение геологической, маркшейдерской и иной документации в процессе всех видов пользования недрами; соблюдение требований по рациональному использованию и охране недр, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами, охране окружающей среды; выполнение условий, установленных лицензией или соглашением о разделе продукции, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами (пункты 1, 2, 3, 7, 10 части 2 статьи 22 Закона                № 2395-1).


Кроме того, недропользователь должен соблюдать основные требования по рациональному использованию и охране недр, в частности,  обеспечит  полноту геологического изучения, комплексного использования и охраны недр; охрану месторождений полезных ископаемых от затопления, обводнения, пожаров и других факторов, снижающих качество полезных ископаемых и промышленную ценность месторождений или осложняющих их разработку (пункты 2, 7 статьи 23 Закона № 2395-1).


Согласно части 1 статьи 23.2 Закона № 2395-1 разработка месторождений полезных ископаемых, добыча полезных ископаемых и полезных компонентов из отходов недропользования, в том числе из вскрышных и вмещающих горных пород, осуществляются в соответствии с утвержденными техническими проектами разработки месторождений полезных ископаемых, а также правилами разработки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых, устанавливаемыми федеральным органом управления государственным фондом недр по согласованию с уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.


Технические проекты разработки месторождений полезных ископаемых, технические проекты строительства и эксплуатации подземных сооружений, технические проекты ликвидации и консервации горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами,  изменения, вносимые в указанные технические проекты, до утверждения подлежат согласованию с комиссией, которая создается федеральным органом управления государственным фондом недр и в состав которой включаются представители уполномоченных Правительством Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти, а в отношении участков недр местного значения - с органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации (часть 4 статьи 23.2 Закона № 2395-1).

Судами установлено, что условия пользования недрами с целью разведки и добычи россыпного золота в бассейне реки Переходная в Еврейской автономной области изложены в приложении № 1 к лицензии БИР 00440БЭ.


В соответствии с пунктом 7.1.1 и абзацами «б» и «в» пункта 7.2 Условий владелец лицензии обязан: обеспечить своевременное представление в соответствующие органы государственной власти достоверной отчетности, предусмотренной законодательством РФ, о результатах своей деятельности на лицензионном участке; ежегодно до 15 числа, следующего за отчетным периодом, представлять распорядителю недр информационные отчеты о выполнении условий пользования недрами; предоставлять предусмотренные законодательством и нормативными актами формы ежегодной статистической отчетности.


В силу пунктов 3.2.1-3.2.5 Условий пользования недрами общество обязано обеспечить:

подготовку, согласование и утверждение в установленном порядке ГРР на лицензионном участке, в контурах запасов россыпного золота категории С2, не позднее 01.09.2013, при этом проект должен получить положительные заключения необходимых государственных экспертиз;

начало ГРР на лицензионном участке не позднее 01.12.2013;

завершение ГРР на лицензионном участке и представление подготовленного геологического отчета с подсчетом запасов россыпного золота по категории С1 не позднее 01.12.2014, минимальный объем работ во второй год действия лицензии (то есть 2014 год) должен составить бурение скважин не менее 500 м;

подготовку, согласование и утверждение в установленном порядке технического проекта освоения лицензионного участка на площадях с утвержденными запасами россыпного золота категории С1 не позднее 01.06.2015, проект должен получить положительные заключения необходимых государственных экспертиз;

начало строительства объектов инфраструктуры горнодобывающего предприятия не позднее 01.08.2025.


Пунктами 4.1.1 - 4.1.3, 4.1.5, 4.1.8, 4.1.12 условий установлена обязанность общества обеспечить соблюдение требований законодательства, а также утвержденных в установленном порядке стандартов (норм и правил) по технологии ведения работ, связанных с пользованием недрами; соблюдение требований технических проектов и технической документации; проведение опережающего геологического изучения недр, обеспечивающего достоверную оценку запасов полезных ископаемых и рациональное ведение горно-эксплуатационных работ; достоверный учет извлекаемых и оставляемых в недрах запасов основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов при разработке месторождения; охрану месторождения о затопления, обводнения и других факторов, снижающих качество полезных ископаемых и промышленную ценность месторождения или осложняющих его разработку; ведение геологической, маркшейдерской и иной документации в процессе добычи полезных ископаемых, обеспечивающих нормальный технологический цикл работ, прогнозирование опасных ситуаций.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, судебные инстанции установили, что общество осуществляет разведку и добычу россыпного золота в бассейне                 реки Переходная с нарушением требований законодательства о недрах, а также условий лицензионного соглашения на пользование недрами по лицензии БИР 00440 БЭ, что свидетельствует о наличии в действиях общества признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ.


Факт совершения правонарушения подтверждается представленными                    в материалы дела доказательствами, допустимость и достоверность которых никаких сомнений у судов в своей совокупности не вызвали, они признаны достаточными для установления всех юридически значимых обстоятельств, непротиворечивы и согласуются друг с другом.


Разрешая спор, суды установили вину общества в совершении вмененного ему административного правонарушения. При этом суды исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что обществом приняты все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства, направленные на недопущение совершения административного правонарушения, а также доказательств объективной невозможности соблюдения обществом требований действующего законодательства.


Таким образом, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела, суды пришли к верному выводу о наличии в действиях общества всех элементов состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ.


Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для освобождения общества от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, а также для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ судами не выявлено.


Общество привлечено к ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.


Судами рассмотрен и отклонен вновь заявленный в кассационной жалобе довод  общества  о непредоставлении административным органом возможности ознакомиться с материалами административного дела. Суды исходили из того, что, откладывая рассмотрение административного дела с 29.08.2024 на 10.09.2024, управление предоставило  обществу возможность ознакомиться с материалами дела, однако последнее не воспользовалось данным правом. Доказательств того, что представитель общества был лишен возможности ознакомиться с материалами дела ввиду необоснованного отказа управления или по иным объективным причинам в материалы дела не представлено. Следовательно, заявитель самостоятельно распорядился своими правами и не воспользовался возможностью ознакомления с материалами дела.


Признавая несостоятельным довод общества об отсутствии в постановлении  о привлечении к административной ответственности ссылки на пояснения общества от 09.09.2024, суды указали, что ООО «Малахит» представило материалы и пояснения в отношении ООО «Голд Плюс», не имеющего отношения к обществу и допущенным им нарушениям, в связи с чем данные документы не могли быть предметом исследования по данному административному делу и основанием для повторного отложения рассмотрения дела.


Таким образом, судами не установлены обстоятельства существенного нарушения управлением порядка привлечения общества к административной ответственности.


В целом выводы судов первой и апелляционной инстанций подробно мотивированы и аргументированы, соответствуют содержанию исследованных судами доказательств и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и не вызывают у кассационного суда сомнений в их законности и обоснованности.


Доводы, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют                          о несогласии заявителя с той оценкой, которую судьи дали фактическим обстоятельствам, не влияют на правильность его выводов и не опровергают их, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.


Выводы судов первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 АПК РФ сделаны на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, с правильным применением норм права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.


При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.


Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.02.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 по делу № А16-2792/2024 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                                   Н.В. Меркулова


Судьи                                                                                             Е.П.Филимонова

Л.М.Черняк