Определение от 18 марта 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ


424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении судебного разбирательства в предварительном судебном заседании

«

Дело № А38-5377/2025
г. Йошкар-Ола
19» марта 2026 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Коновалова И.М.


рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление и приложенные к нему документы индивидуального предпринимателя ФИО1- вича (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Министерству природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл

о признании незаконным решения

с участием представителей:


от заявителя – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, изложенного в письме от 31.10.2025 № 02-08/4161, а также об обязании Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 и повторно рассмотреть в установленном законом порядке заявление о предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 12:03:0101011:58 и 12:03:0101011:59.

Стороны для участия в деле не явились. О времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом. По правилам статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

От заявителя до начала предварительного судебного заседания поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства от 18.03.2026 с приложенными документами. Ходатайство мотивировано невозможностью явки представителя в связи с занятостью в ином судебном заседании.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об


отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в предварительном судебном заседании для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 67, 68, 136, 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить к материалам дела документы, представленные заявителем.

2. Отложить судебное разбирательство в предварительном судебном заседании и продолжить подготовку дела к судебному разбирательству по существу спора.

3. Назначить новое предварительное судебное заседание на «2» апреля 2026 года на 9 час. 45 мин. в помещении здания Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...>, зал № 6 (кабинет № 204).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в предварительном судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-90, секретаря судебного заседания 69-34-12. Факс <***>.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

4. Предложить сторонам с участием руководителей или уполномоченных ими лиц, исходя из содержания исковых материалов, существа и размера исковых требований, провести вне предварительного судебного заседания обсуждение всех спорных вопросов по заявлению.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителю представить в предварительное судебное заседание оригиналы документов, приложенных к заявлению и дополнению к нему.

6. Предложить ответчику в срок до «26» марта 2026 года совершить следующие

процессуальные действия:


а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность

по представлению отзыва на заявление и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

- Признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленное требование? - Что послужило основанием для вынесения оспариваемого решения?

- Какие требования, установленные пунктом 30 Административного регламента,

нарушены ответчиком?


- Расположены ли все объекты заявителя на одном земельном участке? Когда такие объекты были возведены?

- Распространяется ли действие Лесного кодекса РФ на правоотношения, возникшие до дня введения его в действие?


- Допускалось ли Лесным кодексом, действующим в 1982, 1983, 2000, 2005 годах, возведение предприятиями, организациями и учреждениями, ведущими лесное хозяйство в лесах государственного значения, в установленном порядке в лесах и на землях государственного лесного фонда, не покрытых лесом, производственных объектов, связанных с ведением лесного хозяйства, с переводом в необходимых случаях (с разрешения органов, в подчинении которых находятся эти предприятия, организации и учреждения) лесных площадей в нелесные?

- Соответствуют ли закону или иному нормативному правовому акту оспариваемые предписание и решения?

- Нарушают ли оспариваемые предписание и решения права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности?

- Имелись ли у административного органа полномочия на вынесение решения?


- Соблюден ли заявителем срок на обращение в арбитражный суд за защитой нарушенных прав?

б) представить доказательства в обоснование позиции по спору, а также документальные доказательства:

- документы, являющиеся основанием для принятия оспариваемого решения;

- заявление от 01.10.2025 № 4876 с приложенными документами;

- документы о полномочиях лица, вынесшего оспариваемое решение;

- иные доказательства в обоснование позиции по спору.


Ответчику необходимо представить подлинники документов, которые будут приложены к отзыву на заявление, а также документы, которые подтверждают направление (вручение) копий отзыва на заявление и прилагаемых к нему документов участникам дела.

в) При согласии с отдельными обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования, ответчику по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства. Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по заявленным требованиям подлежит представлению в арбитражный суд и вручению заявителю до начала предварительного судебного заседания одновременно с отзывом на заявление.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

7. Разместить настоящее определение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

8. Направить судебный акт сторонам по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-5377/2025, даты и времени предварительного судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Определение обжалованию не подлежит.


Судья И.М. Коновалов