Резолютивная часть решения от 7 октября 2018 г. по делу № А41-64262/2018




Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А41-64262/2018
08 октября 2018 года
г. Москва




Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мироновой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах»

о взыскании неустойки по решению суда по делу № А41-5430/2018 (страховой случай от  28.10.2017 с участием автомобилей Фольксваген, гос. номер <***> (ОСАГО ЕЕЕ 0901241094), и Тойота, гос. номер <***> (ОСАГО ССС 1001033881)) в размере 55 277 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 211 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 74 руб., без вызова сторон, с учетом заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ


Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:


Применить статью 333 ГК РФ.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 25 387 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 211 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                                   М.А. Миронова



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ИП Соснин Владимир Владимирович (ИНН: 590410472921 ОГРН: 315665800048942) (подробнее)

Ответчики:

ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН: 7707067683) (подробнее)

Судьи дела:

Миронова М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ