Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А16-2316/2025Арбитражный суд Еврейской автономной области (АС Еврейской автономной области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***> Именем Российской Федерации Дело № А16-2316/2025 г. Биробиджан 29 сентября 2025 года Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Столбовой С.К., рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Облученская районная больница" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 127 023 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Облученская районная больница" о взыскании 127 023 руб. Определением суда от 09.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 08.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайства по процессуальным вопросам не заявил. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее. Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 15.01.2025, 20.03.2025 заключен договор купли-продажи № 8/2025, № 10/2025 соответственно, пунктом 1 которых продавец обязался продать товары в розницу, количество, цена и ассортимент которых определяется в счетах фактурах и накладных. Разделом 2 сторонами определено, что передача товара осуществляется в магазине продавца, вместе с документами (счет-фактура, накладная или товарный чек) Стороны в пункте 3.2 договоров согласовали порядок и условия расчетов, определив, что покупатель обязан осуществить оплату полученной продукции не позднее 5 и 7 дней со дня выдачи счета. По состоянию на 17.03.2025 задолженность ответчика за поставленный товар составила 127 023 рубля. В этой связи истец направил в адрес ответчика претензию № 5 от 01.04.2025 с предложением в добровольном порядке погасить задолженность по договору. Поскольку обязательства ответчика перед истцом исполнены не в полном объеме, истец обратился за защитой нарушенного права в судебном порядке. Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). В счетах-фактурах ( л.д. л.д. 11, 13) содержатся сведения о наименовании, количестве товара, его стоимости, товар передан полномочному представителю ответчика, о чем свидетельствует подпись уполномоченного представителя учреждения в счете-фактуре. Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Учреждением обязательства по оплате приобретенного товара не исполнены. Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 127 023 руб. (из которых: 15 600 руб.- по договору от 15.01.2025 № 8/2025, 111 423 руб. - по договору от 20.03.2025 № 10/2025) задолженности за полученный товар арбитражный суд признает законным и обоснованным. Истец платежным поручением от 29.05.2025 № 204 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 6 751 рубля. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, государственная пошлина в размере 6 751 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Облученская районная больница" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 127 023 руб. (из которых: 15 600 руб.- по договору от 15.01.2025 № 8/2025, 111 423 руб. - по договору от 20.03.2025 № 10/2025), 6751 рубль - расходы по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru Судья С.К.Столбова Суд:АС Еврейской автономной области (подробнее)Ответчики:ОГБУ здравоохранения "Облученская районная больница" (подробнее)Судьи дела:Столбова С.К. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |