Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А33-2997/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 октября 2024 года


Дело № А33-2997/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.10.2024.

В полном объёме решение изготовлено 21.10.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярк)

к обществу с ограниченной ответственностью «Набат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Боготол Красноярского края)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.06.2024 № 282,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Исмагиловым М.Р.,



установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НАБАТ» (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 13.08.2024, 1 103,61 руб. пени за период с 11.11.2021 по 13.12.2021.

Определением от 12.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 01.04.2024 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 13.08.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 07.10.2024 в 11 час. 45 мин.

В судебное заседание явилась представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Не смотря на предписания суда, от ответчика ко дню судебного заседания какие-либо пояснения с актуализированной позицией в отношении уточнённых требований, а также контррасчёт уточнённых требований, в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «КрасЭКо» (энергоснабжающая организация) и ООО «Набат»(абонент) 15.01.2013 заключен договор на теплоснабжение № 30-Т, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее - тепловая энергия, энергия), а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 5.1 договора учёт количества тепловой энергии, потребленной абонентом, производится по коммерческим приборам учета, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ, на объектах абонента и допущенные в эксплуатацию энергоснабжающей организацией.

При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии,потребленной Абонентом, определяется по приборам учета, установленным на теплоисточникахэнергоснабжающей организации, с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных к тепловой сети энергоснабжающей организации потребителей в соответствии с Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 (раз. № 5) (пункт 5.1.1 договора).

При отсутствии прибора учета на теплоисточнике энергоснабжающей организацииколичество тепловой энергии, потребленной абонентом, определяется в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 04.09.2008 № 66 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов создания запасов топлива на тепловых электростанциях и котельных», приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 323 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов удельного расхода топлива на отпущенную электрическую и тепловую энергию от тепловых электрических станций и котельных». Приказом Минэнерго от 30.12.2008г. № 325 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии» (при расчете технологических затрат и потерь, которые не оплачиваются абонентом) (пункт 5.1.2 договора).

В пункте 7.1 договора согласовано, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Плата за потребление тепловой энергии осуществляется денежными средствами в следующем порядке: первый платеж до 18 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии в размере 35% месячного потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации» по тарифам РЭК; второй платеж до последнего числа текущего месяца за потребление тепловой энергии в размере 50% месячного потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией, производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации по тарифам РЭК; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц при отсутствии у абонента задолженности за предыдущие периоды. Счет-фактуру и акт выполненных работ абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа в энергоснабжающей организации. Оплата промежуточных и окончательного платежей производится абонентом не позднее трех банковских дней со срока, установленного договором. В случае неполучения счета-фактуры в течение двух месяцев и отсутствия за этот период оплат, счет-фактура отправляется потребителю заказным письмом с уведомлением о получении, одновременно подготавливаются документы в арбитражный суд.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 29.12.2012, и действует по 31.12.2012.Договор считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора (пункт 9.2 договора).

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса на основании положений пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислено 1 103,61 руб. пени за период с 11.11.2021 по 13.12.2021 в связи с просрочкой оплаты за период с 01.09.2021 по 31.12.2021.

Письмом 08.09.2023 № 013/11035/000000183 ответчику направлена претензия о необходимости оплаты пени за спорный период.

В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что в соответствии с расчётом, платежным документом от 16.11.2021 №406 оплачена сумма 151 484,05 руб., что не соответствует действительности, т. к. сумма платежа составила 203 558,86 руб., в том числе: 4 930,19 руб. — сумма корректировки за сентябрь 2021 года; 198 628,67 руб. — сумма начисления за октябрь 2021 года, что подтверждается платёжным поручением от 16.11.2021 №406, корректировочным счётом-фактурой от 31.10.2021 №2К01-0509-0183, расшифровкой начислений с 01.10.2021 по 31.10.2021.

Кроме того, начисление за соответствующий период составляет 198 628,67 руб., при этом, сумма, которую истец использует для начисления пени, указана — 386 139,13 руб., а после произведенной ответчиком оплаты — 234 655,08 руб.

Более того, за период с 01.09.2019 по 31.10.2021 стороны проводили сверку взаимных расчетов, о чем без замечаний подписали соответствующий акт, по которому на 31.10.2021 в пользу истца имелось только текущее, произведенное в октябре 2021 года, начисление в сумме 203 559,26 руб., которое было оплачено платёжным поручением от 16.11.2021 №406.

Впоследствии, в материалы дела от истца по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 103,61 руб. пени за период с 11.11.2021 по 13.12.2021 в связи с просрочкой оплаты за период с 01.09.2021 по 31.12.2021.с учётом доводов ответчика, изложенными в отзыве.

Кроме того, в своих пояснениях от 12.08.2024 истец указал на необоснованность доводов ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между АО «КрасЭКо» (энергоснабжающая организация) и ООО «Набат» (абонент) 15.01.2013 заключен договор на теплоснабжение № 30-Т, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее - тепловая энергия, энергия), а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

При этом согласно части 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу пункта 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт истца, арбитражный суд признаёт его соответствующим вышеуказанным положениям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам (образования и размера просрочки платежа) и арифметически верным.

Вопреки позиции ответчика, срок оплаты за фактически потреблённую тепловую энергию установлен законодательно, в соответствии с положениями Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Соответственно, доводы ответчика о неверной методологии расчёта истца являются ошибочными.

Представленные ответчиком сведения о взаиморасчётах сторон и наличии оплат учтены истцом при уточнении требований, в связи с чем первоначально заявленная ко взысканию сумма в размере 90 821,45 руб. уменьшена до 1 103,61 руб.

Не смотря на предписания суда, от ответчика ко дню судебного заседания какие-либо пояснения с актуализированной позицией в отношении уточнённых требований, а также контррасчёт уточнённых требований, в материалы дела не поступили.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что уточнённые исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер госпошлины от уточнённой цены иска составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3 633 руб. по платёжному поручению от 13.10.2023 № 38150.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 1 633 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В остальной части, с учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Набат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Боготол Красноярского края) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярк) 1 103,61 руб. пени за период с 11.11.2021 по 13.12.2021, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярк) из федерального бюджета 1 633 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 13.10.2023 № 38150. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.В. Степаненко