Дополнительное решение от 14 июня 2017 г. по делу № А75-5613/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5613/2017
14 июня 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕСЯТКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.06.1999, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, копр. 50, ЛИТ Ш) к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.02.2007, место нахождения: 628463, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 190 309 руб. 41 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Десятка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 190 309 руб. 41., в том числе: 166 913 руб. 29 коп. – долг за поставленный товар, 23 396 руб. 12 коп. – договорная неустойка (пени) за период с 27.11.2016 по 07.04.2017.

Дополнительным требованием заявлено о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленного товара, начисляемую в размере 0,1 процента на сумму задолженности в размере 166 913 руб. 29 коп., начиная с момента вынесения арбитражным судом решения, по день фактического исполнения обязательства. Со дня частичного уменьшения основной задолженности указанные пени за просрочку оплаты поставленного товара подлежат начислению на оставшуюся основную задолженность.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара от 17.06.2015 № 1572.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 330, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

06.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 30.05.2017, полный текст решения изготовлен 06.06.2017) Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынес решение, которым исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕСЯТКА» взыскан долг в размере 166 913 руб. 29 коп., договорная неустойка (пени) в размере 23 396 руб. 12 коп. и государственная пошлина в размере 6 709 руб. 28 коп., всего 197 018 руб. 69 коп.

В исковом заявление истцом было изложено дополнительное требование о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленного товара, по день фактического исполнения обязательства.

Однако в решении судом не разрешён вопрос об указанном требовании.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.06.2017 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 14.06.2017.

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По решению суда от 06.06.2017 исковые требования о взыскании долга по оплате стоимости принятого товара в размере 166 913 руб. 29 коп. удовлетворены.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.1. договора поставки товара от 17.06.2015 № 1572 стороны установили, что в случае несоблюдения срока перечисления денежных средств, указанного в пункте 4.3. договора покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 процента от величины суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕСЯТКА» договорную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 166 913 руб. 29 коп. начиная с 06.06.2017 по день фактического исполнения указанного обязательства, применяя ставку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников