Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А81-3853/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-3853/2019
г. Салехард
18 июня 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., рассмотрев дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Пуровский ЗПК» (ИНН 8911020197, ОГРН 1048900851515) о взыскании 43 599 рублей 11 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Новатэк-Пуровский ЗПК» пени за несвоевременное внесение платы за потребленный в январе 2019 года по договору теплоснабжения № ПТ00ТВ0000004940 от 01.03.2019 коммунальный ресурс, за период просрочки с 12.02.2019 по 22.04.2019 в размере 43 599 рублей 11 копеек.

Определением суда от 22.04.2019 исковое заявление было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором указал на то, что договор энергоснабжения был заключен 01.03.2019 года, следовательно, за услуги, оказанные в период с 01.01.2019 по 01.03.2019 ответчик должен был произвести оплату до 10.04.2019, между тем спорная задолженность было оплачена 28.03.2019, т.е. без нарушения срока оплаты. Просил исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 13.06.2019.

Дело рассмотрено в рамках исковых требований, о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по вышеназванному договору.

От ответчика 17.06.2019 поступило заявление о составлении по настоящему делу мотивированного решения.

В связи с чем суд составил настоящее решение.

Как следует из материалов дела, между АО «Ямалкоммунэнерго» и ООО «Новатэк-Пуровский ЗПК» 01.03.2019 заключен договор теплоснабжения № ПТ00ТВ0000004940.

По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.3 договора, оплата текущего потребления тепловой энергии производится заказчиком в следующем порядке:

- 35% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергии с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловой энергии в расчётном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Пунктом 8.1. договора стороны установили, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019г.

Исковые требования мотивированы тем, что в январе 2019 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 1 625 199 рублей 90 копеек, обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем у него за январь 2019 года образовалась задолженность в размере 1 625 199 рублей 90 копеек.

Пытаясь урегулировать срок в досудебном порядке истец 13.03.2019 направил ответчику претензию № П-ПД-ЕРИЦ(П)-2019-0548 от 06.03.2019, в которой предложил последнему погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик оплату произвел с нарушением сроков, лишь 28.03.2019 года.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик факт поставки тепловой энергии в спорный период не оспаривает, при этом указывает на то, что договор был заключен 01.03.2019. Поскольку на январь 2019 договор заключен не был оплата задолженности за услуги, оказанные в январе 2019 была произведена добровольно 28.03.2019, исковые требования о взыскании пени в размере 43 599 рублей 11 копеек, не законы.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства, исполнение которого предусмотрено договором, что следует из правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанных в постановлениях от 13.10.2011 № 5531/11, от 12.02.2013 № 13585/12, от 08.04.2014 № 16973/13, от 09.07.2013 № 1488/13.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 2 данной статьи, указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу положений ст. 539 ГК РФ, п. 8 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является заключенным, если в договоре согласованы все существенные условия договора.

Факт незаключенности договора теплоснабжения не отрицает наличие между сторонами фактических договорных отношений, так как отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает покупателя, чьи электроустановки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, от обязанности возместить стоимость потребленной электроэнергии.

Между тем, фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать с учетом пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги по передаче тепловой энергии.

С учетом сказанного, спорные отношения в спорный период по передаче тепловой энергии рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие письменного договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Нарушив сроки оплаты оказанных услуг по поставке тепловой энергии, ответчик допустил просрочку исполнения договорного обязательства, в связи с чем истец правомерно предъявил к нему требование о взыскании неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленных в январе 2019 года тепловой энергии за период просрочки с 12.02.2019 по 28.03.2019 года в размере 43 599 рублей 11 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 15, 49, 110, 167-171, 177, 179, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Пуровский ЗПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.06.2004, место нахождения: 629880, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, разъезд Лимбей) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.07.2011, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени за несвоевременное внесение платы за потребленный в январе 2019 года коммунальный ресурс, за период просрочки с 12.02.2019 по 28.03.2019 (согласно расчету) в размере 43 599 рублей 11 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рубля. Всего взыскать 45 599 рублей 11 копеек.

2. Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

4. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

6. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Крылов