Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А26-4742/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4742/2022
г. Петрозаводск
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185016, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186810, Республика Карелия, <...>)

о взыскании 48 137,68 руб.

при участии: представители сторон не явились

установил:

акционерное общество «ТНС Энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта» (далее – ответчик) о взыскании 79 581,56 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в период с марта по апрель 2022 года по договору (лицевому счету № <***> от 01.09.2018), и судебных издержек в сумме 179,70 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.07.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.08.2022 в суд поступили письменные возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку им произведена оплата долга за март 2022 года, и подробный расчёт долга истцом не представлен.

22.08.2022 в суд поступило заявление истца об уменьшении размера иска до 48 137,68 руб. (задолженность за апрель 2022 года), представлен подробный расчёт исковых требований.

Определением от 24 августа 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в целях соблюдения процессуальных прав ответчика, учитывая, что подробный расчёт иска представлен за два дня до истечения последнего дня срока, установленного для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.09.2022 принято уменьшение размера до 30 137,68 руб.

Ответчик возражений по развернутому расчёту иска в суд не направил, в судебное заседание не явился. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержал требование.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Питкяранта».

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения (открыт лицевой счет) № <***> от 01.09.2018 года на поставку электрической энергии в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирных домах.

АО «ТНС энерго Карелия» в апреле 2022 года в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии. В свою очередь, ответчиком обязательство по оплате электрической энергии не исполнено.

Стоимость объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды за апрель 2022 года в размере 48 137,68 руб., была выставлена ответчику в счете-фактуре №0000/17832/01 от 31.04.2022. Счет оплачен частично, долг составляет 30 137,68 руб. Доказательства оплаты долга ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Порядок определения объема обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжащей организацией по оплате электроэнергии, потребленной на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме, закреплен в пункте 21 (1) Правил № 124. Из содержания данной нормы следует, что объем электроэнергии, переданный в жилые (нежилые) помещения в многоквартирном доме, в полном объеме исключен законодателем из предмета договора ресурсоснабжения между управляющей организацией и гарантирующим поставщиком (ресурсоснабжающей организацией). Пунктом 21 (1) Правил № 124 предусмотрены случаи, когда договор ресурсоснабжения заключается управляющей компанией исключительно на объемы электроэнергии, потребленные на общедомовые нужды, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с 01.01.17 исключены из состава коммунальной услуги «электроснабжение» и включены в состав платы за содержание жилого помещения в силу пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29.06.2015№ 176-ФЗ, а также пунктов 4, 40 Правил №354, в редакции, действующей с 01.01.2017. Плата за электроэнергию, потребленную на ОДН, с 01.01.2017 в силу части 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится собственниками/нанимателями жилых помещений исключительно в адрес управляющей компании, которая, в свою очередь обязана объемы электроэнергии, потребленные с целью содержания общего имущества в многоквартирном доме, приобретать у АО «ТНС энерго Карелия», как ресурсоснабжающей организации.

Объем обязательств ответчика перед истцом определен в соответствии с пунктом 21 (1) Правил №124 по формуле: V(д) = V(одпу) - V(потр), где: V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Объём электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учёта или признанных аварийными, определен исходя из нормативов потребления, установленных в целях содержания общего имущества (пункт 21 Правил №124).

С учетом того, что объем обязательств собственников/нанимателей жилых помещений многоквартирного дома перед ресурсоснабжающей организацией (V(потр)) по оплате потребленной коммунальной услуги «электроснабжение» ограничен обязанностью таких лиц по оплате в адрес ресурсоснабжающей организации лишь электроэнергии, потребленной в жилых помещениях на личные бытовые нужды, а электроэнергия, потребленная на ОДН, включена в состав платы за содержание жилого помещения и оплачивается собственниками/нанимателями жилых помещений напрямую в адрес соответствующей управляющей компании (минуя ресурсоснабжающую организацию), то объем обязательств управляющей организации перед гарантирующим поставщиком с 1 января 2017 года равен объему электроэнергии, потребленному на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

С учетом-заявленных ответчиком доводов, АО «ТНС энерго Карелия» представило в материалы дела сведения о показаниях приборов учета в помещениях спорных многоквартирных домов, а также расчет стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН, с разбивкой по лицевым счетам.

Оспаривая сумму, выставленную истцом в качестве платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Питкяранта», ответчиком контррасчет (с иными данными об объеме потребления) в материалы дела не представлен.

Доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчик не представил. Вместе с тем, согласно Правилам № 354 исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан не только заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, но и производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета (при его наличии), принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (подпункты «б», «г», «е», «ж», «с» пункта 31).

Ни один из доводов ответчика, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документально не подтвержден.

Все данные, необходимые для проверки правильности расчета обязательств управляющей компании перед гарантирующим поставщиком, содержатся в расчете, представленном в суд, являются достаточными для проверки, и ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, расчет истца соответствует пунктам 21, 21 (1) Правил № 124, проверен судом и признан верным, а заявленная сумма подлежит взысканию по указанным выше основаниям и в связи с отсутствием доказательств оплаты.

Судебные расходы по уплате госпошлины и судебные издержки, связанные с направлением ответчику копии искового заявления и претензии, подтверждены документально и относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Питкяранта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 30 137,68 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за апрель 2022 года; 3 183 руб. расходов по госпошлине; 179,70 руб. судебных расходов, связанных с направлением ответчику копии иска и претензии.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Шалапаева И.В.