Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А83-316/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-316/2018
31 августа 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 31.08.2018.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергоремонт» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» о взыскании,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 02.02.2018;

от ответчика – ФИО3, №6 от 09.01.2018;

Обстоятельства дела: согласно искового заявления и уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика 2 900 000,00 руб. – основной задолженности, 54 523,98 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергоремонт» переданный по договору подряда от 04.04.2017 № 03-04/2017 на выполнение работ по гарантийному ремонту (устранение выявленных неисправностей) – отсек зав. № 7105-554 дизеля М507А.

В обоснование исковых требований истец ссылается на невозврат аванса по неисполненным работам и имущества сданного на ремонт после отказа от договора.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что фактические отношения начали осуществляться раньше чем подписан договор и истец несвоевременно оплатил аванс, а также считает, что договор действующий и истец не оплатил выполненные работы.

В судебном заседании, которое состоялось 24.08.2018, объявлен перерыв по 30.08.2018.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с актом приемки изделия от 01 февраля 2017 года Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Энергоремонт» был передан Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» нижний зав. №7501-554 дизеля М507А-2 для проведения мероприятий по ревизии и восстановлению работоспособности в рамках договора №01-02/2017 от 01 февраля 2017

После проведенной ревизии, 04 апреля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Энергоремонт» (далее по тексту- Истец, Заказчик) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» (далее по тексту- Ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда №03-04/2017 на выполнение работ по гарантийному ремонту отсека зав. №7105-554 дизеля М507А (далее- Изделие).

Согласно пункта 1.1 договора подряда (далее - Договор) Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту Изделия в сроки и по ценам, указанным в Ведомости исполнения к договору (приложение к договору №1) и сдать их Заказчику в состоянии, соответствующем условиям настоящего договора, а Заказчика обязуется принять результат работ и оплатить его. По соглашению Сторон количество и сроки ремонтируемых на условиях настоящего договора изделий может быть увеличено, что должно быть оформлено дополнительным соглашением.

Согласно пункта 2.1 Договора цена договора определяется согласно Ведомости исполнения к договору.

В соответствии с Ведомостью исполнения к договору Подрядчик выполняет гарантийный ремонт (устранение выявленных неисправностей) Изделия с использованием давальческого сырья истца по цене 3 086 056,01 рублей в сроки с 04.04.2017 года по истечению 30-ти дней после поставки давальческого сырья.

Также в соответствии с Ведомостью исполнения к договору Подрядчик выполняет стендовые испытания, консервацию и упаковку Изделия по цене 1 731 079,95 рублей по истечению 45 дней после поставки давальческого сырья.

Согласно пункта 2.2 Договора оплата по настоящему договору осуществляется Заказчиком путем перечисления денежным средств на расчетный счет Подрядчика на основании оформленных надлежащим образом счета, Акта приемки-сдачи выполненных работ (приложение №3.5 к Договору), Акта передачи изделия из ремонта (приложение №3.6 к Договору) в соответствии с Планом-графиком (приложение №2 к Договору).

Планом-графиком расчетов по договору предусмотрена оплата в несколько этапов: первый этап- оплата в размере 2 900 000,00 рублей в течении 10-ти дней при поставке Изделия на ремонт; второй этап- оплата в размере 1 445 000,00 рублей в течении 5-ти дней по факту отгрузки; третий этап- оплата в размере 472 135,96 рублей в течении 6-ти месяцев после отгрузки.

Согласно пункта 3.3.6 Договора Заказчик обязуется поставить запасные части согласно акту дефектовки изделия.

Письмом №289 от 31.05.2017 года ответчик направил в адрес истца для согласования дефектовочный акт с приложениями.

Письмом №676 от 04.07.2017 года истец уведомил ответчика что в связи с требованием 3382 Военной приемки Министерства обороны Российской Федерации «О проведении гарантийного ремонта отсека на собственных площадях», истцом принято решение о расторжении договора и направлено для согласования дополнительное соглашение №1 о расторжении договора.

В связи с тем, что дополнительное соглашение со стороны ответчика не было согласовано и не предоставлена калькуляция фактических затрат, понесенных ответчиком, 26.07.2017 года истец повторно направил в адрес ответчика дополнительное соглашение о расторжении договора.

28.07.2017 истец направил ответчику для согласования акт сверки взаимных расчетов и обосновал невозможность поставки давальческого сырья.

11.09.2017 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора подряда от 04.04.2017 №03/04/2017 а также требование о возврате полученного авансового платежа по Договору и возврате изделия из ремонта.

В обоснование отказа истец ссылается и на статью 717 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Изложенные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно части 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме этого доказательствами получения указанного уведомления ответчиком, является его ответ от 15.09.2017.

Право заказчика на отказ от договора предусмотрено статьей 717 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку договор перестал действовать перечисленные истцом денежные средства и его имущество подлежат возврату согласно статьи 1102 ГК РФ.

При этом необходимо отметить, что ответчиком не представлено доказательств какого-либо исполнения работ, а также не заявлен встречный иск.

Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата первого этапа подрядных работ на общую сумму 2 900 000,00 руб., а также передано изделие в ремонт.

Указанные обстоятельства ответчиком также не оспариваются.

Таким образом, ответчик не реализовал свои права и не предоставил в суд первой инстанции доказательства согласно статьи 65 АПК РФ.

Бухгалтерская справка является односторонним документом заинтересованной стороны.

Согласно требований статьи 720 ГК РФ акт выполненных работ и доказательства его направления (вручения) ответчиком не предоставлены.

При этом необходимо отметить, что согласно статьи 453 и статьи 729 ГК РФ ответчик вправе заявить свои требования к истцу в установленном законом порядке если он считает, что у истца имеются невыполненные обязательства перед ним.

При изложенных обстоятельствах возражения ответчика не имеют правового значения.

Взыскание процентов предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017.

Таким образом, исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергоремонт» переданный по договору подряда от 04.054.2017 № 03-04/2017 на выполнение работ по гарантийному ремонту (устранение выявленных неисправностей) – отсек зав. №7105-554 дизеля М507А.

Взыскать с общества с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) дебиторскую задолженность в сумме 2 900 000,00 руб., оплаченные в виде аванса за выполнение работ, в виде неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 523,98 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 43 772,62 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Федерального бюджета 281,86 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.И. Гайворонский