Решение от 29 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-288599/25-108-2181
г. Москва
30 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гаспарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>; 105064, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: <***>; 105005, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1299097,02 руб. (с учетом уточнения от 16.03.2026), о восстановлении пропущенного процессуального срока,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по дов. от 11.11.2025,

от ответчика: ФИО2, по дов. от 01.01.2026,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" о взыскании задолженности в размере 1299097,02 руб. (с учетом уточнения от 16.03.2026), о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2025 принято к производству заявление и назначено предварительное судебное заседание.

Истец в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, с учетом принятого решения ФНС России от 24.09.2025 № 0000-2025/003541/И, в которое внесены изменения в размере задолженности в разделе «Просроченная задолженность».

Ответчиком направил в судебное заседание представителя, который просил отказать в удовлетворении требований, представил отзыв.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.


Из заявления следует, что инспекцией по результатам проведенной выездной налоговой проверки вынесено решение от 20.01.2023 № 503 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым начислены налог на прибыль организаций и налог на добавленную стоимость в общем размере 25 027 592 руб. и общество привлечено к ответственности по пункту 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 457 540 руб.. и пени соответственно.

С апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган об обжаловании вышеуказанного решения, а также с заявлением в суд, общество не обращалось.

Решением Инспекции вступило в законную силу 27.02.2023.


13.11.2024 обществом представлены уточненные налоговые декларации по НДС за 3 и 4 кварталы 2021 г., в соответствии с которыми общая сумма НДС к доплате составила 676 950 руб., указанная сумма уплачена обществом 13.11.2024.

Налоговая обязанность по уплате доначисленных сумм налога по результатам проверки была исполнена 27.02.2023 в размере 15 043 256 руб. путем погашения сумм за счет входящего положительного сальдо.

По состоянию на 01.03.2023 у общества образовалась отрицательное сальдо ЕНС в размере 9 680 802 руб. по состоянию на 21.03.2023- 14 963 028 руб., по состоянию на 24.03.20025 сальдо стало положительным, произведена уплата ЕНП.

09.01.2025 в автоматическом режиме была проведена актуализация информационного ресурса налоговых органов в части пени по дифференцированным ставкам в соответствии с пунктом 4 ст. 75 Кодекса на едином налоговом счете в случае отражения в совокупной обязанности операций, срок уплаты которых с 01.10.2017 по 08.03.2022.

В связи с чем, на сумму доначисленных по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 503 от 20.01.2023 налогов за периоды с 29.04.2019 по 08.03.2022 осуществлен расчет/перерасчет пени по ставке 1/150 ключевой ставки Центрального банка РФ в размере 2 610 999,86 руб.

Пени, начисленные ранее по ставке 1/300 в сумме 1 304 890,003 руб., с учетом утонения исковых требований в размере 1 299 097,02 руб.

Во исполнение решения вышестоящего налогового органа и в соответствии с требованиями п. 2 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ от 14.07.2022, задолженность в размере 1 299 097,02 руб. исключена Инспекцией из состава Единого налогового счета налогоплательщика, однако продолжает числиться за налогоплательщиком как «просроченная задолженность», в связи с чем дальнейшие меры взыскания не производились.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.


Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Меры принудительного взыскания не принимались, а задолженность в размере 1 299 097,02 руб. продолжает числиться за налогоплательщиком, Инспекция полагает, что в соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ, ч. 2 ст. 213 АПК РФ вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Налоговым органом одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на предъявление в суд заявления.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, исходя из нарушения налоговым органом порядка и пресекательных сроков взыскания предъявленной ко взысканию суммы задолженности.

В силу положений ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) — организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента — организации, индивидуального предпринимателя в банках принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения.

Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) — организации или индивидуального предпринимателя — причитающейся к уплате суммы налога.

Инспекцией в материалы дела не представлено ни требования, ни решения, ни доказательств их направления налогоплательщику.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Кроме того, перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные налоговым органом, уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.


Вместе с тем, налоговым органом при подаче заявления в суд и при рассмотрении дела в суде доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на взыскание с ответчика задолженности по налогам, суду не представлено.

Заявление подано в суд 23.10.2025. Таким образом, срок на судебное взыскание указанных сумм истек.

На основании изложенного, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 117, 167-170, 212-216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать, в удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова