СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 2 апреля 2018 г. по делу № А53-2450/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

10488_4623784

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2450/18
02 апреля 2018 года
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-2450/18

по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Буревестник-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феликс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 509 697 руб. предварительной оплаты, 63 202 руб. 43 коп. процентов,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феликс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Буревестник-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 509 697 руб. предварительной оплаты, 63 202 руб. 43 коп. неустойки, а всего: 572 899 руб. 43 коп., а также 14 458 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко