Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А34-2275/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2275/2017
г. Курган
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,  

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 232134,19 рублей

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.11.2016

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2017 №3 



установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 232134,19 рублей.

В обоснование иска ссылается на  акт № 003818 от 01.03.2016г., составленный по результатам проверки правильности работы прибора учета потребителя на объекте «административное помещение», расположенном по адресу: <...>. В результате произведенного осмотра электроустановки потребителя был выявлено следующее нарушение порядка учета: погрешность прибора учета вышла за пределы допустимого (-59%). Истец полагает, что в процессе эксплуатации прибора учета электрической энергии ответчик не исполнил возложенную на него обязанность, не обеспечил исправность прибора учета, что следует расценивать как безучетное потребление электрической энергии.


Определением от 22.03.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 10.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (т.1 л.д. 53-55), указывает, что каких-либо повреждений корпуса электросчетчика или иных его элементов, повреждений знаков визуального контроля, иных признаков вмешательства в работу прибора учета проверяющими лицами не установлено, в акте о неучтенном потреблении не отражено, в акте отсутствует информация о причине выявленной неисправности счетчика, данное обстоятельство в ходе проведения проверки не исследовалось и не устанавливалось.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения №1901 от 08.06.2015 (т.1 л.д.11-24).

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю в точку поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 32144-2013, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).

В силу пунктов 4.1.5, 4.1.6 договора потребитель обязан поддерживать в состоянии, отвечающим техническим требованиям, и обеспечивать поверку, замену расчетных приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности; обеспечивать безопасность эксплуатации, сохранность, целостность электрооборудования, воздушных, кабельных линий электропередач, приборов коммерческого учета, входящих в измерительный комплекс учета электрической энергии, технических и программных средств автоматизированных систем учета, контроля и управления электропотреблением и других электрических установок и устройств, находящихся на балансе сетевой организации и расположенных на территории потребителя.

Кроме того потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, об их утрате, о выявленных фактах безучетного потребления в сетях, отнесенных к балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя. При этом, в случае выхода прибора учета из строя либо его утрате, потребитель  обязан восстановить прибор учета в срок не более 2-х месяцев с даты его утраты (пункт 4.1.9 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора в случае выявления факта безучетного потребления, объем электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктами 5.3.1 и 5.3.2 договора.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за расчетный период принимается календарный месяц.

Согласно пункту 7.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

01.03.2016 сетевой организацией в присутствии представителя ответчика была проведена плановая проверка расчетного прибора учета электрической энергии на объекте ответчика - «административное помещение», расположенном по адресу: <...>, по результатам которой составлен акт № 003818 (т.1 л.д.25-26).

При проверке выявлено, что погрешность прибора учета составляет 59%, что превышает допустимую.

С учетом того, что предыдущая проверки была проведена  24.02.2015, что подтверждается актом № 008929 (т.1 л.д.27-28), истцом  произведен расчет электроэнергии по максимальной мощности за период с 01.03.2015 по 01.03.2016 (366 дней) и выставлен счет № 1901/5-140921/96 от 31.05.2016 на сумму 232134,19 (т.1 л.д.29). 

08.02.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (т.1 л.д. 30-32).

Поскольку ответчик добровольно обязательства по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил).

 Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (пункт 2.11.17 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), согласно пункту 2 которых под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Пунктом 193 Основных положений № 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (статьи 8,  9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исходя из буквального толкования пункта 2 Основных положений № 442, безучетным потреблением электрической энергии являются действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При этом безучетное потребление электроэнергии должно характеризоваться виновностью, то есть намеренным совершением либо не совершением владельцем прибора учета законных, необходимых действий, результатом которых явилось искажение показаний прибора учета либо пренебрежительным отношением к возможному наступлению указанных негативных последствий.

Как следует из пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, на гарантирующем поставщике лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны покупателя.

Между тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие, что ответчик умышленно воздействовал на прибор учета в целях искажения его показаний.

В качестве доказательства безучетного потребления ответчиком электрической энергии истец представил акт от 01.03.2016 №003818, согласно которому в ходе проверки была выявлена погрешность электросчетчика 59%.

Доказательства существования неисправности прибора учета в течение периода, предшествующего проверке, и осведомленности ответчика об этой неисправности, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, само по себе наличие на момент проверки погрешности в показаниях прибора учета не свидетельствует о вмешательстве в его работу потребителя, и, соответственно, о безучетном потреблении им электрической энергии.

Более того, как установлено судом, в названном акте проверки прямо указано, что клеммная крышка счетчика опломбирована пломбами №№ 03149040, 03149039, коммутационный аппарат также опломбирован пломбой № 03149071.

Также в акте от 01.03.2016 №003818 отсутствуют сведения о нарушении пломб. Данные обстоятельства истцом не оспорены.

Истцом не представлено доказательств направления прибора учета на экспертизу или заключение эксперта, подтверждающее причины погрешности прибора учета.

В то же время возложение на ответчика ответственности за безучетное потребление электрической энергии не может быть основано на предположениях.

Судом установлено, что показания электросчетчика истцом передавались исправно в соответствии с условиями договора, и со стороны гарантирующего поставщика никаких претензий относительно объемов потребленной электроэнергии не имелось, равно как и у ответчика не возникало сомнений в достоверности переданных им показаний.

Резкого снижения количества потребленной электрической энергии за период с 01.03.2015 по 01.03.2016 по сравнению с предыдущим периодом (с  марта 2014 по март 2015 года), судом не выявлено, что следует из представленных истцом сравнительных таблиц (т.1 л.д.64).

В соответствии с пунктом 4.1.16 договора, ответчик обязан был передать отчет о фактически потребленной электрической энергии не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

Принимая во внимание условия заключенного договора, а также учитывая дату проведения проверки (01.03.2016), у суда отсутствуют достаточные данные для признания ответчика ненадлежащим образом исполнившим обязанность по незамедлительному уведомлению гарантирующего поставщика о неисправностях в работе расчетного прибора учета.

Каких-либо иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и объективно подтверждающих факт осведомленности ответчика о некорректной работе прибора учета еще до момента проведения проверки 01.03.2016, истец в материалы дела на рассмотрение суда не представил. Само по себе наличие на момент проверки погрешности в показаниях прибора учета не свидетельствует о вмешательстве в его работу потребителя, и, соответственно, о безучетном потреблении им электрической энергии.

Довод истца о том, что прибор учета потребителя неверно учитывает объемы поставляемой электроэнергии в результате виновных действий ответчика, выразившихся в невыполнении предусмотренных действующим законодательством обязанностей, судом отклоняется как документально неподтвержденный и носящий предположительный характер (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Оценивая пояснения представителей сторон и  письменные доказательства в совокупности  (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд считает,  что заявленные исковые требования  о взыскании с ответчика  стоимости безучетно потребленной электрической энергии  являются  необоснованными, и удовлетворению не подлежат.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Истцом при подаче искового  заявления уплачена государственная пошлина в  сумме 7797,99 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 7424 от 21.02.2017, №2166 от 04.03.2016,справками на возврат государственной пошлины, определением об отмене судебного приказа от 01.03.2017 (т.1 л.д.7-10, 33).

Размер государственной пошлины, исходя из размера заявленных исковых требований, составляет 7643 рублей  (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере  154,99 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

в иске отказать.

         Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 154,99 рублей государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 



Судья

О.С. Суханова