Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А53-6836/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«09» июля 2020 года Дело № А53-6836/2020

Резолютивная часть решения объявлена «06» июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен «09» июля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Инагротех" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.07.2020 г.;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Инагротех" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании процентов за пользование займом 527 284,90 руб., 13 546 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.08.2018 г. между ООО «Инагротех» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 180021, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя определенный договором товар, а именно: сельскохозяйственную технику, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар.

Согласно спецификации к договору № 180021 стороны согласовали поставку жаток кукурузных OROS III 8+HSA в количестве единиц общей стоимостью 6 200 000 руб.

Обязательства поставщика по поставке согласованного сторонами товара были выполнены, товар был передан покупателю 04.09.2018 г., что подтверждается универсальным передаточным актом № 37.

По состоянию на 21.01.2019 г. задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного в соответствии с договором поставки № 180021 от 31.08.2018 г. товара составила 4 700 000 руб.

12.09.2018 г. между ООО «Инагротех» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 180025, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя определенный договором товар, а именно сельскохозяйственную технику, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар. Согласно спецификации к договору, стороны согласовали поставку жатки кукурузной OROS III 8+HSA в количестве 1 единицы общей стоимостью 2 500 000,00 руб.

Обязательства поставщика по поставке согласованного сторонами товара были выполнены, товар был передан покупателю 14.09.2018 г., что подтверждается универсальным передаточным актом № 40.

По состоянию на 21.01.2019 г. задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного в соответствии с договором поставки № 180025 от 12.09.2018 г. товара составила 2 450 000 руб.

Общая задолженность по оплате поставленного в соответствии с договорами поставки № 180021 от 31.08.2018 г. и № 180025 от 12.09.2018 г. товара составила 7 150 000 руб.

21.01.20.19 г. между ООО «Инагротех» (кредитор) и ФИО1 (должник)было заключено соглашение о новации долга по договорам поставки в заемное обязательство.

Согласно п.п. 3 - 6 соглашения стороны пришли к согласию о замене обязательств должника перед кредитором, вытекающих из договора поставки № 180021 от 31.08.2018 г. и договора поставки № 180025 от 12.09.2018 г., на заемное обязательство (новация).

С момента подписания указанного соглашения первоначальные обязательства должника (пункты 1-2 соглашения) в части основного долга и согласованной сторонами суммы штрафной неустойки прекращаются. С момента подписания соглашения дополнительные обязательства должника, вытекающие из договора поставки № 180021 от 31.08.2018 г. и договора поставки № 180025 от 12.09.2018 года, прекращаются.

Обязательство должника по уплате кредитору денежных сумм, указанных в п.п. 1 - 2 соглашения, стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами на сумму 7 260 000 руб. Должник обязуется вернуть указанную денежную сумму в срок не позднее 31.07.2019 года включительно в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к настоящему соглашению). Сумма займа может быть возвращена досрочно как полностью, так и частично.

Как указано в п. 6 соглашения на сумму займа начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 15% годовых. Начисление производится ежемесячно на остаток долга. Проценты начисляются с 24.01.2019 г. по день возврата суммы займа включительно Уплата процентов производится после полной выплаты суммы основного долга, но не позднее 31.07.2019 г. включительно.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием от 25.11.2019 г. № 541 с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Ответчиком сумма займа была погашена 04.12.2019 г., однако проценты, предусмотренные пунктом 6 соглашения, уплачены не были.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство может быть прекращено соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором займа, ввиду чего спорные правоотношения подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 527 248,90 руб.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

На основании изложенного исковые требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в заявленном размере 527 248,90 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инагротех" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 527 248,90 руб. процентов за пользование займом, 13 546 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова