Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А32-39616/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-39616/2022


г. Краснодар «20» февраля 2023 года.


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-39616/2022

по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Краснодар» (ИНН <***>) г. Геленджик

к ТСЖ «Аврора» (ИНН <***>) г. Туапсе

о взыскании задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Краснодар» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Аврора» о взыскании задолженности по договору № ВДГО-44/12/19 от 21.02.2019 в размере 12 913,88 рублей, по договору № 44/СЭ/- от 11.01.2019 в размере 15 226,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2021 по 28.07.2022 в размере 1 290,51 рублей, за период с 29.08.2019 по 28.07.2022 в размере 3 112,78 рублей.

В судебное заседание явку представителей стороны не обеспечили, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

21.02.2019г. между АО «Газпром газораспределение Краснодар» и ТСЖ «Аврора» г.Туапсе был заключен договор ВДГО-44/12/19 о техническом обслуживании и ремонте виутридомового газового оборудования многоквартирного дома, где АО «Газпром газораспределение Краснодар» является Исполнителем, а ТСЖ «Аврора» - Заказчиком.

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется возмездно производить техническое обслуживание и ремонт виутридомового газового оборудования в многоквартирном доме по адресу: <...>, далее по тексту ТО ВДГО, указанного в Приложении №2, которое является неотъемлемой частью настоящего /[оговора, а заказчик в соответствии с п.2.3.1., п.6.3 Договора обязан принять и оплатить услуги по ТО ВДГО в установленные договором сроки и в полном объеме.

Во исполнение условий договора истец 18.08.2021г. выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы без замечаний по сроку, объему и качеству работ, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным полномочными представителями сторон: - Акт №4132 от 18.08.2021г. МКД: <...>, на сумму 12 913,88 руб.

Оплата за выполненные работы не произведена.

Порядок расчетов определен разделом 3 вышеуказанного договора.

Согласно п.3.2. Договора оплата услуг по ТО ВДГО производится Заказчиком 100% предоплатой в течение 10 календарных дней с момента заключения настоящего Договора по безналичному расчету и считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Ежегодная оплата осуществляется заказчиком до 31 декабря текущего года за последующий год.

В соответствии с п.4.2. заказчик несет ответственность за невнесение, несвоевременное внесение или внесение в неполном объеме платы по настоящему Договору.

11.01.2019г. между АО «Газпром газораспределение Краснодар» (далее по тексту Истец) и ТСЖ «Аврора» (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор №44/СЭ/9, где АО «Газпром газораспределение Краснодар» является Исполнителем, а ТСЖ «Аврора» - Заказчиком.

Согласно п.2.1. договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить комплекс мероприятий по эксплуатации объекта сети газораспределения в соответствии с требованиями ФЗ №1 16 от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», принадлежащих Заказчику на законном основании, объект «Расширение системы газораспределения в г.Туапсе. Распределительный газопровод природного газа в районе ж.д. №ЗБ по ул.Калараша г.Туапсе, а заказчик в соответствии с п.4 Договора обязан принять и оплатить оказанные услуги в установленные договором сроки и в полном объеме.

Во исполнение условий договора Истец, в согласованные сторонами сроки -23.08.2019г. выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы без замечаний по сроку, объему и качеству работ, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №9135591307 от 23.08.2019г.. подписанным полномочными представителями сторон. Стоимость выполненных работ составила 15 226,50 руб. Оплата по договору не произведена.

В соответствии с п.4.3 договора оплата производится на основании фактически выполненных объемов работ и подписанных обеими сторонами актов приема-сдачи оказания услуг в течении 5 дней после подписания акта приема-сдачи оказания услуг путем перечисления /денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Таким образом, общая сумма образовавшейся задолженности по вышеуказанным договорам на 28.07.2022г. составила 28 140,38 руб.

В связи с отсутствием оплаты по вышеуказанным договорам, 04.04.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия №18601 о погашении образовавшейся задолженности.

Уклонение ответчика от исполнения требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения с иском в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требований истец представляет соответствующие акты оказания услуг, подписанные ответчиком без претензий и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил наличие задолженности за оказанные истцом услуги, доказательства оплаты услуг не представил.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Суд, рассмотрев требования истца, приходит к выводу об удовлетворении основного требования.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2021 по 28.07.2022 в размере 1 290,51 рублей, за период с 29.08.2019 по 28.07.2022 в размере 3 112,78 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты не подлежат начислению.

Суд произвел расчет процентов за период с 19.08.2021 по 31.03.2022, сумма которых составила в размере 748,30 рублей, и за период с 29.08.2019 по 28.07.2022, сумма которых составила 2 473,47 рублей.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате услуг, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению, с учетом расчета выполненного судом. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Оплату государственной пошлины следует распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным требования в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТСЖ «Аврора» (ИНН <***>) г. Туапсе в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар» (ИНН <***>) г. Геленджик задолженности по договору № ВДГО-44/12/19 от 21.02.2019 в размере 12 913,88 рублей, по договору № 44/СЭ/- от 11.01.2019 в размере 15 226,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 в размере 748,30 рублей, и за период с 29.08.2019 по 28.07.2022 в размере 2 473,47 рублей, а также 1804,4 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Миргородская