СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 мая 2019 г. по делу № А36-13460/2018

Арбитражный суд Липецкой области (АС Липецкой области) - Гражданское

Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств

5094_324902

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-13460/2018
г.Липецк
14 мая 2019 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Яблоко-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Винопт-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

о взыскании 270 000 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винопт-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яблоко-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) неосновательное обогащение в размере 270 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винопт-Воронеж» (ОГРН 1103668007563, ИНН 3661049233, адрес (место нахождения): г.Липецк, проезд Трубный, д.7В) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева