Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А40-6755/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6755/18-72-47
19 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голод А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Экспресс Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127030, <...>, СТР.14)

к ответчику – ООО «ПАЛЛЕТХОЛДИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140082, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМ. 26 ЭТАЖ 1)

о взыскании 4298496 руб.00 коп. задолженности, 538685 руб. 00 коп. пени (договор № 01-6/7794 от 09.08.2016 г.)

при участии: от истца ФИО1 доверенность от 24.10.2017 г. № 358

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Ритейл» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ПАЛЛЕТХОЛДИНГ» задолженность по договору № 01-6/7794 от 09.08.2016 г. в размере 4 298 496 руб.00 коп., 538 685 руб. 00 коп. пени на основании п. 5.5 договора по состоянию на 30.09.2017г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора поставки № 01-6/7794 от 09.08.2016 г. ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайство ответчика о фальсификации доказательств судом рассмотрено и отклонено, что отражено в протокольном определении.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.08.2016 г. между ООО «Экспресс Ритейл» (Продавец) и ООО «ПАЛЛЕТХОЛДИНГ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 01-6/7794, согласно условиям которого Продавец обязался передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался своевременно принимать, оплачивать и осуществлять с использованием своей техники вывоз вторсырья с объектов Продавца в соответствии с согласованным графиком вывоза.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.п. 3.2, 4.2 Договора Покупатель обязан своевременно осуществлять платежи Продавцу в размерах, в сроки и на условиях предусмотренных Договором; в течение 10 (десяти) банковских дней с даты выставления счета, Покупатель производит оплату согласно выставленном) Продавцом счету.

Во исполнение обязательств по Договору Истцом была осуществлена поставка товара согласно Товарным накладным, представленным в материалы дела, на общую сумму 4 298 496 руб. 00 коп.

Товар по накладным был принят ответчиком, что подтверждается соответствующими отметками в накладных.

Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил.

При этом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара.

В рассматриваемом случае представители действовали от имени представляемого - ООО «ПАЛЛЕТХОЛДИНГ» и их действия по приемке товара, оформлению товарной накладной приводят к установлению правоотношений между продавцом и покупателем.

Доводы ответчика о незаключении договора и неполучении товара по указанным накладным голословно и документально не подтверждено, более того, утверждение ответчика о том, что ему не известны лица, которым были выданы соответствующие доверенности опровергаются документами, представленными истцом к отзыву на ходатайство о фальсификации доказательств и ходатайству исх № б\н от 02.04.2018г

Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4 298 496 руб.00 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 5.5 Договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и приостановить отгрузку до полного погашения задолженности, в сумме 538 685 руб. 00 коп. по состоянию на 30.09.2017г., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 47 186 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАЛЛЕТХОЛДИНГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Ритейл» задолженность в размере 4 298 496 (четыре миллиона двести девяносто восемь тысяч четыреста девяносто шесть) руб.00 коп., неустойку в размере 538 685 (пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп. (всего 4 778 181 (четыре миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят один) руб. 00 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 186 (сорок семь тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю.Немова