Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А40-108385/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-108385/2022-63-814
г. Москва
19 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО ГК "315 УНР", 115035, <...>, ПОМ 307 ЭТ 3 КОМН 14;15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2009, ИНН: <***>

к ООО "М2А", 129090, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., БОТАНИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 7, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 3/I, КОМНАТА/ОФИС 21/Б8Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: <***>

о взыскании 37357016 руб. 73 коп.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 18.05.2022 №б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 14.06.2022 №1;

УСТАНОВИЛ:

АО ГК "315 УНР", 115035, <...>, ПОМ 307 ЭТ 3 КОМН 14;15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2009, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "М2А", 129090, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., БОТАНИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 7, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 3/I, КОМНАТА/ОФИС 21/Б8Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: <***> о взыскании 37357016 руб. 73 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 35177459 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2179556 руб. 87 коп. за период с 03.12.2021 по 24.05.2022.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02» сентября 2019 года между АО ГК «315 УНР» и ООО «М2А» был заключен договор № 167/Б-30 от 02 сентября 2019 года на выполнение подрядных работ по устройству и сдаче в эксплуатацию внутренних сантехнических систем по адресу: <...>, а так же заключен договор № 165/Б-30 от 02 сентября 2019 года на выполнение комплекса работ по устройству и сдаче в эксплуатацию внутренних инженерных систем - ИТП по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2.1. договора 1 «по настоящему договору субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству и сдаче в эксплуатацию внутренних сантехнических систем в соответствии с Протоколом договорной цены (приложение № 2 к договору) при строительстве Объекта: «многоквартирный жилой комплекс с нежилыми помещениями на первых этажах, детской дошкольной образовательной организацией и подземным гаражом» по адресу: ул. Березина, вл. 30, район Щукино, СЗАО г. Москвы -1-я очередь, в соответствии с проектной и рабочей документацией, за Цену и в сроки, установленные настоящим договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта, установленные графиком производства работ и стоимостью этапов, а генподрядчик принять и оплатить работы, выполненные субподрядчиком в соответствии с требованиями договора. субподрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами весь комплект работ, указанный в пункте 2.1. договора в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п 4.4.1 вышеуказанного договора генподрядчик (истец) АО ГК «315 УНР» перечислил на расчетный счет Субподрядчика ООО «М2А» (Ответчик) аванс на общую сумму 70167957 руб. 92 коп

В соответствии с вышеуказанным пунктом истец перечислил ответчику авансы: 27.12.2019 в размере 7654523 руб. 71 коп. (платежное поручение №2950); 27.12.2019 в размере 684946 руб. 13 коп. (платежное поручение №2947); 27.12.2019 в размере 1058987 руб. 32 коп. (платежное поручение №2946); 27.12.2019 в размере 18852383 руб. 74 коп. (платежное поручение №2949); 27.12.2019 в размере 33698052 руб. 52 коп. (платежное поручение №2948); 19.02.2020 в размере 2000000 руб. (платежное поручение №565); 05.12.2019 в размере 1219064 руб. 50 коп. (платежное поручение №2604); 26.12.2019 в размере 5000000 руб. (платежное поручение №2927).

Истец указывает, что во исполнение принятых на себя обязательств, ответчик выполнил работу частично, за что получил оплату.

Вместе с тем, согласно акту сверки взаимных расчетов за период времени с 01.01.2020 по 02.12.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 35177459 руб. 86 коп.

Согласно пункту 17.2. договора, генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в следующих случаях: 17.2.1. Нарушения субподрядчиком сроков выполнения этапов Работ и строительства Объекта, установленных в Графике производства работ более чем на 15 календарных дней.

17.2.3. Задержки субподрядчиком начала строительства объекта более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от генподрядчика.

20.10.2021 истец направил ответчику досудебную претензию с уведомлением о возврате денежных средств в размере 35177459 руб. 86 коп., в связи с получением аванса за невыполненные работы по договорам субподряда № 165\Б-30 и № 167\Б-30 от 02.09.2019.

Требования истца, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Решающее значение для квалификации обязательства по ст. 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Согласно пункту 17.2. договора, генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в следующих случаях: 17.2.1. Нарушения субподрядчиком сроков выполнения этапов Работ и строительства Объекта, установленных в Графике производства работ более чем на 15 календарных дней.

В представленной истцом в материалы дела досудебной претензии, отсутствует уведомление о расторжении договора, а содержится только требование о возврате неотработанного аванса.

Поскольку истцом в материалы дела, не представлены доказательства наличия иных уведомлений о расторжении договора, в то время как требование о расторжении договора в судебном порядке истцом не заявлено (ст. 49 АПК РФ), то суд пришел к выводу, что, на момент рассмотрения настоящего спора договор не расторгнут и является действующим, следовательно, денежные средства в размере 35177459 руб. 86 коп., о возврате которых заявлено истцом, получены ответчиком на законных основаниях.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные АО ГК "315 УНР", 115035, <...>, ПОМ 307 ЭТ 3 КОМН 14;15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2009, ИНН: <***> к ООО "М2А", 129090, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., БОТАНИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 7, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 3/I, КОМНАТА/ОФИС 21/Б8Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: <***>.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2179556 руб. 87 коп. за период с 03.12.2021 по 24.05.2022, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку оно является акцессорным по отношению к требованию о взыскании неосновательное обогащение, в удовлетворении которого отказано.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 421, 422, 431, 702, 1102, 1103, 1109 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований АО ГК "315 УНР", 115035, <...>, ПОМ 307 ЭТ 3 КОМН 14;15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2009, ИНН: <***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков