Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А31-11005/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11005/2017
г. Кострома
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев заявление частного учреждения «Санаторий «Щелыково» общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийской театральное общество)», ИНН <***>, ОГРН <***>

к государственному казенному учреждению «Костромской областной центр социальной помощи семье и детям», ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании пени в размере 9931 руб. 26 коп., штрафа в размере 106085 руб. 71 коп. по контрактам № 19 от 14.03.2017, № 56 от 20.06.2017 и № 28-Д от 14.07.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, директор,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 16.10.2017,

установил:

частное учреждение «Санаторий «Щелыково» общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийской театральное общество)», (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Костромской областной центр социальной помощи семье и детям» (далее – ответчик) о взыскании 1936599 руб. 98 коп. задолженности по контрактам № 19 от 14.03.2017, № 56 от 20.06.2017 и № 28-Д от 14.07.2017, 9931 руб. 26 коп. пеней, штрафа в размере 106085 руб. 71 коп., всего в общей сумме 2052616 руб. 95 коп., 33263 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в связи с оплатой ответчиком 14.09.2017, 15.09.2017, 19.09.2017 имеющейся задолженности по контрактам № 19 от 14.03.2017, № 56 от 20.06-2017 и № 28-Д от 14.07.2017 в сумме 1936599 руб. 98 коп.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока уплаты оказанных услуг в сумме 9931 руб. 26 коп, штраф в размере 106085 руб. 71 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявленные требования не признает.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление, пояснил, что в Департамент финансов Костромской области было направлено письмо от 15.09.2017 № 59 об оплате платежных поручений, предназначенных заявителю: № 589 от 21.07.2017 на сумму 5800 руб.; № 625 от 07.08.2017 на сумму 14200 руб.; № 628 от 08.08.2017 на сумму 1192599,98 руб. Также направлено письмо от 15.09.2017 за № 60 в Департамент по труду и социальной защите населения Костромской области об оказании содействия в оплате вышеуказанных платежных поручений. Таким образом, были предприняты все меры для оплаты оказанных услуг детям санатория.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между государственным казенным учреждением «Костромской областной Центр социальной помощи семье и детям» и частным учреждением «Санаторий «Щелыково» Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации» (Всероссийское театральное общество)» заключены контракты: № 19 от 14.03.2017, № 56 от 20.06.2017 и № 28-Д от 14.07.-2017.

Согласно условиям контрактов №№ 19 и 56 Истец обязуется предоставить путевки для детей, проживающих на территории Костромской области, на предоставление услуг по организации отдыха и оздоровления в санаторно-оздоровительном детском лагере круглогодичного действия согласно Приложения № 1, которое является неотъемлемой частью Контракта в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно условиям контракта № 28-Д Истец обязуется предоставить путевки для детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, на предоставление услуг по организации отдыха и оздоровления в санаторно-оздоровительном детском лагере круглогодичного действия согласно приложению № 1, которое является неотъемлемой частью Контракта в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно условиям всех заключенных контрактов Ответчик принял на себя обязанность по оплате путёвок, за счет средств областного бюджета, в соответствии с условиями Контракта.

Ответчик в пункте 2.3. Контракта принял на себя обязательство производить авансирование в размере 29 % от стоимости заезда (смены) на основании счёта, выставленного Истцом в течение 10 рабочих дней после предоставления Ответчику путёвок на заезд. Окончательный расчёт за оказанные услуги осуществляется по факту сдачи Истцом и приёмки Ответчиком оказанных услуг по организации отдыха и оздоровления детей, оформленных актом оказания услуг на соответствующий заезд, с приложением реестра путёвок и обратных талонов к путёвкам (приложение № 3 к контракту). Окончательная оплата производится с зачётом 29 % авансирования за смену (заезд) на основании выставленного Истцом счёта (счёта-фактуры) с учётом фактически оказанного объёма услуг, не позднее 20 рабочих дней с даты представления указанных документов.

Обязательства по вышеуказанным Контрактам Истец исполнил в полном объеме. Акты оказания услуг на соответствующий заезд Истцом и Ответчиком подписаны.

В исполнение условий контракта № 19 от 14.03.2017 Ответчиком сделаны следующие перечисления денежных средств Истцу:

- 25 июня 2017 года в размере 29 % в сумме 522000 руб.;

- 07 августа 2017 года в сумме 534000 руб.

В исполнение условий контракта № 56 от 20.06.2017 Ответчиком сделаны следующие перечисления денежных средств Истцу:

- 17 июля 2017 года в размере 29 % в сумме 945400 руб.;

- 10 августа 2017 года в сумме 830431 руб.;

- 14 августа 2017 года в сумме 85854 руб. 70 коп.

В исполнение условий контракта № 28-Д от 14.07.2017 Ответчиком не перечислены денежные средства в полном объеме.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет:

- по контракту № 19 от 14.03.2017 в сумме 724000 руб., обязанность оплаты наступила 08.08.2017;

- по контракту № 56 от 20.06.2017 в сумме 1192599 руб. 98 коп., обязанность оплаты наступила 04.09.2017;

- по контракту № 28-Д от 14.07.2017 в сумме 20000 руб., обязанность оплаты наступила 04.09.2017.

Стороной Истца была направлена претензия в адрес Ответчика, но обязательства им не исполнены по настоящее время.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Также, согласно пункту 7.5 вышеуказанных контрактов, в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств Истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Сумма пени за просрочку оплаты в нарушение условий Контрактов №№ 19, 28-Д, 56 по расчету истца составила 9931 руб. 26 коп.

Истец, ссылаясь на положения пункта 7.5 вышеуказанных контрактов, заявил требования о взыскании штрафа, который начисляется за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке:

- 2,5 процента цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

- 2 процента цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн рублей до 50 млн.рублей.

Согласно расчетам истца сумма штрафа в нарушение условий Контрактов №№ 19, 28-Д, 56 составляет 106085 руб. 71 коп.

В связи с оплатой ответчиком 14.09.2017, 15.09.2017, 19.09.2017 имеющейся задолженности по контрактам № 19 от 14.03.2017, № 56 от 20.06-2017 и № 28-Д от 14.07.2017 в сумме 1936599 руб. 98 коп., истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока уплаты оказанных услуг в сумме 9931 руб. 26 коп, сумму штрафных санкций в размере 106085 руб. 71 коп.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установленные договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка в виде пени предусмотрена статьей 7 контрактов.

При этом размер ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ), применяемой при расчете размера пени, определяется на дату уплаты пени (т.е., в данном случае, на дату вынесения решения).

Из представленного истцом расчета следует, что при исчислении размера пени им применялась действующая ключевая ставка в размере 9%, с учетом которой были исчислены пени в общем размере 9931 руб. 26 коп.

Вместе с тем, на момент вынесения решения ключевая ставка ЦБ составляет 8,25%, которую и надлежит применять при определении размера пени.

С учетом данной ставки обоснованным является взыскание пени в размере 9103 руб. 65 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в общем размере 106085 руб. 71 коп.

Суд полагает, что в удовлетворении данных требований должно быть отказано.

В контракте № 28-д вообще отсутствуют положения о возможности наложения и взыскании штрафа.

Пунктом 7.5. контрактов №№ 19 и 56 установлено право исполнителя требования уплаты штрафа, однако абзацем 2 пункта 7.5. контрактов, установлено, что штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Истцом же заявлены требования о взыскании штрафа, который начислен именно за просрочку оплаты оказанных услуг, что противоречит вышеуказанному положению пунктов 7.5. контрактов, и, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 106085 руб. 71 коп. должно быть отказано.

Доводы ответчика о том, что он (ответчик), являясь государственным казенным учреждением, не может нести ответственности в виде уплаты неустойки за просрочку оплаты оказанных ему услуг, являются необоснованными и не могут быть приняты судом в качестве оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик является самостоятельным юридическим лицом, выступает заказчиком в спорных контрактах.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 отражено, что судам необходимо учитывать, что согласно статье 403 ГК РФ в случае нарушения денежного обязательства, исполнение которого было возложено на третьих лиц, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения.

В вышеуказанном Постановлении Пленума ВС РФ отмечено, что не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Следовательно, истцом правомерно заявлены требования о взыскании именно с ответчика пени.

С учетом изложенного суд считает правомерными и обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени в размере 9103 руб. 65 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33263 руб.

В связи с тем, что истец в ходе рассмотрения дела отказался в части от заявленных требований ему подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 29142 руб.

В остальной части расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с государственного казенного учреждения «Костромской областной центр социальной помощи семье и детям», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, дата регистрации 13.11.2002, в пользу частного учреждения «Санаторий «Щелыково» общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Костромская область, Островский район, с. Щелыково, дата регистрации 05.12.2001, пени в размере 9103 руб. 65 коп., расходы на оплате государственной пошлины в размере 352 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить частному учреждению «Санаторий «Щелыково» общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Костромская область, Островский район, с. Щелыково, дата регистрации 05.12.2001, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29142 руб., уплаченную платежным поручением № 558 от 14.09.2017.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья А.В. Зиновьев