Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А42-4762/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-4762/2018
город Мурманск
3 августа 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 2 августа 2018 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Кандалакшский опытный машиностроительный завод" о взыскании,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, <...>, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кандалакшский опытный машиностроительный завод", место нахождения: 183034, <...>, офис 303Е, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности в размере 1 103 698 рублей 13 копеек за март 2018 года по договору № 5120108405 от 01.01.2017 и неустойки в размере 38 778 рублей 1 копейки, за период с 19.04.2019 по 20.06.2018, а также, неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, заявлением от 23.07.2018 окончательно уточнил исковые требования в части взыскания долга до 3 222 338 рублей 29 копеек за период февраль, март, апрель 2018 года и неустойки в размере 199 259 рублей 92 копеек за период с 20.03.2018 по 01.08.2018.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец известил суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения

№ 5120108405, в соответствии с которым истец принимает на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии самостоятельно и/или путем привлечения третьих лиц, а ответчик обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчетная схема потребления энергии согласованы в приложениях к договору. Ответчик обязался оплачивать энергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3).

Претензии от 23.04.2018, 21.05.2018 с требованием оплатить долг оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Долг составил 3 222 338 рублей 29 копеек.

Счета-фактуры от 28.02.2017 № 5120108405/020580, от 31.03.2018 № 5120108405/034991, от 30.04.2018 № 5120108405/049174 не были оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

Поставка энергии, ее стоимость, документально подтверждены, судом установлены.

Требование о взыскании 3 222 338 рублей 29 копеек долга соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За просрочку оплаты начислено 199 259 рублей 92 копейки неустойки за период с 20.03.2018 по 01.08.2018.

Расчет выполнен на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан достоверным.

Иск в части взыскания неустойки в сумме 199 259 рублей 92 копеек заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате отпущенного ресурса ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства.

Истец перечислил в федеральный бюджет 40 178 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 40 108 рублей относятся на ответчика в пользу истца.

70 рублей государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кандалакшский опытный машиностроительный завод" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 3 222 338 рублей 29 копеек основного долга и 199 259 рублей 92 копейки неустойки, с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, от суммы долга, составляющей на день принятия решения 3 222 338 рублей 29 копеек, с 2 августа 2018 года до фактической оплаты долга, а также 40 108 рублей судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета 70 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.