Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А40-204160/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-204160/23-32-2112
г.Москва
02 февраля 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024г.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АРКТИКСПЕЦТЕХНИКА» (ИНН <***>)

к ООО «РУБЕЖ-М» (ИНН <***>)

о взыскании 17 499 217 руб. 30 коп.

при участии:

от истца ФИО2 генеральный директор согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 30.01.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРКТИКСПЕЦТЕХНИКА» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «РУБЕЖ-М» (далее – Ответчик) 16 634 642 руб. 04 коп. долга, 864 575 руб. 31 коп. неустойки за период с 05.05.2023г. по 09.09.2023г. и далее с 10.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства на основании ст.ст. ст.ст.12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30 марта 2022 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № АСТ68/03.2022 на оказание услуг специальной техникой , в соответствии с которым 1.1. Исполнитель обязуется на основании полученных от Заказчика заявок оказать последнему услуги грузоподъемной и грузоперевозящей техникой. Наименование техники, стоимость услуг согласовывается Сторонами в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно разделу 5 Договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс согласно заявки и выставленного счета Исполнителя (п. 5.1. Договора).

Стоимость оказываемых по договору услуг определяется в соответствии с согласованными расценками (Приложение № 1 к договору).

Окончательные расчеты за услуги производятся Заказчиком на основании предъявленных Исполнителем счетов-фактур с приложением акта и реестра оказанных услуг, согласованного обеими сторонами. Основанием для выписки счета являются отрывные талоны путевых листов, подписанные и заверенные Заказчиком. Исполнитель представляет Заказчику первичные учетные документы в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3. Договора).

Заказчик обязан рассмотреть предоставленные первичные документы в течение 5-ти рабочих дней (п. 5.4).

Согласно п. 5.5. Договора окончательные расчеты за выполненные услуги производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ в течение 10 дней с момента предъявления расчетных документов Исполнителем Заказчику.

В обоснование исковых требований истец указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон актами оказанных услуг, а также реестрами путевых листов на транспортные услуги, однако, оплата услуг в установленный Договором срок на сумму 16 634 642 руб. 04 коп. ответчиком не произведена.

Претензия с требованием погашения задолженности, направленная истцом на электронный адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты основного долга в полном объеме не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 16 634 642 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.3 в случае несвоевременной оплаты Исполнитель вправе потребовать с Заказчика пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 864 575 руб. 31 коп. за период с 05.05.2023г. по 09.09.2023г. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком конррасчет не представлен.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки, начисленной с 10.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РУБЕЖ-М» (ИНН <***>) в пользу ООО «АРКТИКСПЕЦТЕХНИКА» (ИНН <***>) 16 634 642 (Шестнадцать миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи шестьсот сорок два) руб. 04 коп. долга, 864 575 (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 31 коп. неустойки за период с 05.05.2023г. по 09.09.2023г. и далее с 10.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга по ставке 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также 110 496 (Сто десять тысяч четыреста девяносто шесть) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина