Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А10-1779/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1779/2020
28 сентября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН1093818001375, ИНН3818026815) о взыскании задолженности по договорам поставки от 10.10.2018 № 10/1, от 11.03.2019 № 1103 в размере 974 073 руб. 25 коп, пени за период с 19.03.2020 по 20.09.2020 в размере 30 439 руб. 78 коп., пени за период с 21.09.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы основного долга 974 073 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины,

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН1093818001375, ИНН3818026815) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) № 11 от 21.10.2019,

при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» - не явилось, извещено надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новые технологии»

(далее – ООО «ТД «Новые технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки от 10.10.2018 № 10/1, от 11.03.2019 № 1103 в размере 974 073 руб. 25 коп, пени за период с 19.03.2020 по 20.09.2020 в размере 30 439 руб. 78 коп., пени за период с 21.09.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы основного долга 974 073 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суд от 03 июля 2020 года принято к совместному рассмотрению встречное исковое заявление акционерного общества «Теплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новые технологии» о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) № 11 от 21.10.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – ООО «Новые технологии»).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика, третьего лица.

Истцом направлено в суд ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по договорам поставки от 10.10.2018 № 10/1, от 11.03.2019 № 1103 в размере 974 073 руб. 25 коп, пени за период с 19.03.2020 по 20.09.2020 в размере 30 439 руб. 78 коп., пени за период с 21.09.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы основного долга 974 073 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Судом приняты уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела представитель истца требования поддержал. Пояснил, что 10 октября 2018 года между АО «Теплоэнерго» и ООО «Новые технологии» заключен договор поставки товара № 10/1. В рамках указанного договора 27 апреля 2019 года ООО «Новые технологии» в адрес АО «Теплоэнерго» поставило товар на сумму 2 061 412 рублей 34 копейки, что подтверждается счет-фактурой № 49 от 19 апреля 2019 года. 11 марта 2019 года между АО «Теплоэнерго» и ООО «Новые технологии» заключен договор поставки товара № 1103. В рамках указанного договора 27 апреля 2019 года ООО «Новые технологии» поставило в адрес АО «Теплоэнерго» товар на сумму 420 550 рублей, что подтверждается счет-фактурой № 47 от 19 апреля 2019 года. Общая стоимость поставленного ООО «Новые технологии» в адрес АО «Теплоэнерго» товара по договору поставки № 10/1 от 10 октября 2018 года и по договору поставки № 1103 от 11 марта 2019 года составила 2 482 462 рубля 34 копейки. Таким образом, ООО «Новые технологии» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке товара по договорам поставки № 10/1 от 10 октября 2018 года и № 1103 от 11 марта 2019 года в отношении АО «Теплоэнерго». 21 октября 2019 года между ООО «Новые технологии» и ООО «Торговый дом «Новые технологии» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 11, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие Цеденту по договору поставки № 10/1 от 10.10.2018 и договору поставки товара № 1103 от 11.03.2019, заключенному между Цедентом и Должником. АО «Теплоэнерго» исполнило свои обязательства по указанным договорам поставки № 10/1 от 10.10.2018 и № 1103 от 11.03.2019 не в полном объеме. Сумма задолженности АО «Теплоэнерго» перед истцом составила 974 073 рубля 25 копеек. В связи с указанным истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 974 073 рубля 25 копеек. Также в связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки. По встречному исковому заявлению пояснял, что договор цессии заключен в соответствии с действующим законодательством, отсутствие согласования перехода прав требования не влечет его недействительность.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела возражал против исковых требований ООО «ТД» Новые технологии», просил признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) от 21.10.2019 № 11, заключенный между ООО «ТД» Новые технологии» и ООО «Новые технологии». Пояснил, что пунктом 2.6. договоров поставки предусмотрено, что ни одна из сторон договоров поставки не имеет права передавать третьему лицу права и обязательства по данному договору без письменного

согласия на то другой стороны. Согласно пункту 4.2. Договора цессии Цедент обязан был известить Должника о произошедшей переуступке прав требования в течение 30 дней после выплаты Цессионарием договорной суммы в соответствии с пунктами 2.2. и 2.3. настоящего договора. Истцом не представлено письменного согласия АО «Теплоэнерго» на заключение договора цессии и переход прав по договорам поставки от ООО «Новые технологии» к истцу, что не соответствует условиям договоров поставки. Истцом не представлен запрос от ООО «Новые технологии» на предоставление согласия АО «Теплоэнерго» на заключение договора цессии и переход прав по договорам поставки от ООО «Новые технологии» к истцу. Таким образом, истец не представил доказательств, которые бы подтверждали волеизъявление ООО «Новые технологии» на переход прав требования и сам факт такого перехода прав требования. Соответственно факт заключения данного договора цессии между ООО «Новые технологии» и истцом не доказан. Цена за уступаемое право по договору цессии превысила размер уступаемого права, что свидетельствует об экономической нецелесообразности данного соглашения. Истец не представил информацию об исполнении условий договора цессии по уплате цены за уступаемые права по Договорам поставки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2018 года между ООО «Новые технологии» (поставщик) и АО «Теплоэнерго» (покупатель) заключен договор поставки товара № 10/1 (л.д.19).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный настоящим договором срок, (далее - товар) в количестве, по цене и в соответствии с техническими характеристиками, изложенными в Спецификации Приложении № 1, Приложении № 2, Приложении :N-O3, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить поставленный товар в соответствии с разделом 2.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, в течение срока действия Договора ассортимент и количество Товара, определенные в спецификации (Приложение № 1,2,3 к Договору) могут изменяться по согласованию Сторон в пределах максимальной стоимости Товара, зафиксированной в спецификации.

В пункте 2.2. договора указано, что стоимость конкретной партии Товара, включая НДС, указывается в Заявке Покупателя (Приложении № 2 к Договору), составленной на основании спецификации. Изменение цены на Товар с момента получения Поставщиком заявки от Покупателя до момента передачи Товара Покупателю не допускается.

Покупатель оплачивает Товар по цене, согласованной Сторонами в Спецификации (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора, расчеты за каждую поставленную партию Товара производятся:

- Оплата Товара (партии Товара) осуществляется Покупателем в размере 100% от стоимости Товара, согласованной Сторонами в Договоре/Приложении/Дополнительном соглашении в течение 60 календарных дней с даты передачи Поставщиком Покупателю Товара (партии Товара) надлежащего качества в месте назначения, что подтверждается датой отметки Покупателя/ Грузополучателя о получении груза, указанная в товарно- транспортной накладной (форма 1-Т) либо транспортной накладной. Датой оплаты считается день списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя.

Согласно пункту 3.2. договора, передача товара Покупателю должна быть осуществлена в течение 30 (тридцати) дней с момента поступления заявки на поставку товара в соответствии (Приложением № 2з к Договору).

Обязанность Поставщика по поставке товара считается выполненной с момента проведения контроля качества поставленной продукции и подписания товарных накладных, товарно-транспортных накладных Покупателем. (пункт 3.3 договора)

Договор действует с 1 января 2019 года и до выполнения Поставщиком обязательств по поставке товара, а Покупателем обязательств по оплате поставленного товара, но не позднее 31.12.2019 года (пункт 11.1).

11 марта 2019 года ООО «Новые технологии» и АО «Теплоэнерго» подписали изменения к договору поставки № 10/1 от 10.10.2018, в которых согласовали наименование и цену поставляемого товара в размере 2 061 412 рублей 34 копейки (л.д.24).

11 марта 2019 года ООО «Новые технологии» оформлена заявка № 1 от 11.03.2019 на сумму 2 061 412 рублей 34 копейки (л.д.26).

11 марта 2019 года между ООО «Новые технологии» (поставщик) и АО «Теплоэнерго» (покупатель) заключен договор поставки товара № 1103 (л.д.28).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный настоящим договором срок, (далее - товар) в количестве, по цене и в соответствии с техническими характеристиками, изложенными в Спецификации Приложении № 1, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить поставленный товар в соответствии с разделом 2.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, в течение срока действия Договора ассортимент и количество Товара, определенные в спецификации (Приложение № 1 к Договору) могут изменяться по согласованию Сторон в пределах максимальной

стоимости Товара, зафиксированной в спецификации.

Согласно пункту 2.2. договора, стоимость конкретной партии Товара, включая НДС, указывается в Заявке Покупателя (Приложении № 2 к Договору), составленной на основании спецификации. Изменение цены на Товар с момента получения Поставщиком заявки от Покупателя до момента передачи Товара Покупателю не допускается.

Пунктом 2.3. установлено, что покупатель оплачивает Товар по цене, согласованной Сторонами в Спецификации.

Согласно пункту 2.4. договора, расчеты за каждую поставленную партию Товара производятся:

- Оплата Товара (партии Товара) осуществляется Покупателем в размере 100% от стоимости Товара, согласованной Сторонами в Договоре/Приложении/Дополнительном соглашении в течение 60 календарных дней с даты передачи Поставщиком Покупателю Товара (партии Товара) надлежащего качества в месте назначения, что подтверждается датой отметки Покупателя/ Грузополучателя о получении груза, указанная в товарно- транспортной накладной (форма 1-Т) либо транспортной накладной. Датой оплаты считается день списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя.

Передача товара Покупателю должна быть осуществлена в течение 30 (тридцати) дней с момента поступления заявки на поставку товара в соответствии (Приложением № 2 к Договору) (пункт 3.2).

Обязанность Поставщика по поставке товара считается выполненной с момента проведения контроля качества поставленной продукции и подписания товарных накладных, товарно-транспортных накладных Покупателем (пункт 3.3).

Обязанность Покупателя по оплате товара считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.4).

Согласно пункту 11.1., договор действует с 11 марта 2019 года и до выполнения Поставщиком обязательств по поставке товара, а Покупателем обязательств по оплате поставленного товара, но не позднее 31.12.2019 года.

Неисполненные обязательства, возникшие в период действия договора, подлежат исполнению и после окончания срока действия договора (11.2).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование и цену поставляемого товара на сумму 420 550 руб. (л.д.32).

11 марта 2019 года ООО «Новые технологии» оформлена заявка № 1 от 11.03.2019 к договору № 1103 на сумму 420 550 рублей (л.д. 33).

27 апреля 2019 года ООО «Новые технологии» в рамках договора № 1103 от 11.03.2019 поставило в адрес АО «Теплоэнерго» товар на сумму 420 550 руб. (л.д.34); в

рамках договора № 10/1 от 10.10.2018 поставило товар на сумму 2 061 412 рублей 34 копейки (л.д.35).

Товар принят АО «Теплоэнерго» без замечаний.

Оплата товара произведена ответчиком частично с нарушением сроков оплаты товара.

21 октября 2019 года ООО «Новые технологии» и ООО «ТД «Новые технологии» подписали договор № 11 уступки прав требования (цессии) (л.д. 45).

Согласно пункту 1.1, по настоящему договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие Цеденту по Договору поставки № 10/1 от 10 октября 2018 года и Договору поставки товара № 1103 от 11 марта 2019 года, заключенному между Цедентом и Должником, Акционерным обществом «Теплоэнерго».

В соответствии с пунктом 1.2. договора, права требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего Договора составляют 2 481 962 (два миллиона четыреста восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 34 копейки, в том числе:

- продажа Товара от 19 апреля 2019 года на сумму 420 550 (четыреста двадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, что подтверждается счётом-фактурой № 47 от«19 апреля 2019 года, транспортной накладной № 315 от 19.04.2019 года и транспортной накладной № 314 от 19.04.2019.

- продажа Товара от 19 апреля 2019 года на сумму 2 061 412 (два миллиона шестьдесят одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 34 копейки, что подтверждается Счётом-фактурой № 49 от 19 апреля 2019 года, транспортной накладной № 315 от 19.04.2019 и транспортной накладной № 314 от 19.04.2019.

Указанный выше размер задолженности Должника перед Цедентом по Договору поставки № 10/1 от 10 октября 2018 года и Договору поставки товара № 1103 от 11 марта 2019 года.

Согласно пункту 1.3. договора, право требования к должнику - Акционерному обществу «Теплоэнерго», уступается в объёме существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств начислению санкции, в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, в качестве оплаты за уступаемые права требования Цедента к Должнику по Договору поставки товара № 10/1 от 10.10.2018 и

Договору поставки товара № 1103 от 11.03.2019, Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

Указанная сумма денежных средств будет выплачиваться Цессионарием в течение 30 дней с момента подписания настоящего Договора (2.3).

Согласно пункту 3.5. договора, с момента подписания настоящего Договора Цессионарий становится новым кредитором Должника по Договору поставки товара № 10/1 от «10» октября 2018 года и Договору поставки товара № 1103 от «11» марта 2019 года.

29 февраля 2020 года ООО «ТД «Новые технологии» направило в адрес АО «Теплоэнерго» претензию, в которой указало на заключенный договор уступки прав требования от 21.10.2019, а также на необходимость уплатить сумму задолженности в размере 1 615 725 рублей 34 копейки и пени (л.д.55).

Ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

АО «Теплоэнерго» обратилось со встречным исковым заявлением о признании договора цессии от 21.10.2019 недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договора поставок от 10.10.2018 № 10/1, от 11.03.2019 № 1103, в совокупности со спецификациями, заявками, универсальными передаточными актами № 47 от 19.04.2019, № 49 от 19.04.2019 свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. Товар принят ответчиком без каких-либо возражений.

Договора от 10.10.2018 № 10/1, от 11.03.2019 № 1103 признаются заключенным, соответствующим положениям пункта 1 статьи 432, статьи 506 ГК РФ.

Проанализировав условия договоров от 01.03.2019,.21.03.2019,.15.04.2019, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между ООО «Новые технологии» и АО «Теплоэнерго» сложились правоотношения из договора поставки, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ООО «Новые технологии», во исполнение взятых на себя обязательств по договору, осуществил поставку товара на общую сумму 2 481 962 рубля 34 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без возражений и разногласий.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного оборудования (товара) (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по оплате полученного товара в соответствии с условиями договора ответчик надлежащим образом не выполнил.

21 октября 2019 года ООО «Новые технологии» (Цедент) и ООО «ТД «Новые технологии» (Цессионарий) подписали договор № 11 уступки прав требования (цессии), согласно пункту 1.1 которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие Цеденту по Договору поставки № 10/1 от 10 октября 2018 года и Договору поставки товара № 1103 от 11 марта 2019 года, заключенному между Цедентом и Должником, Акционерным обществом «Теплоэнерго».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому

лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом заключенного договора цессии право требования по договорам поставок от 10.10.2018 № 10/1, от 11.03.2019 № 1103 перешло к ООО «ТД «Новые технологии».

В претензии от 29 февраля 2020 года ООО «ТД «Новые технологии» известило АО «Теплоэнерго» о заключенном договоре уступки прав требования от 21.10.2019, а также о необходимости уплаты сумму задолженности в размере 1 615 725 рублей 34 копейки и пени (л.д.55).

Ответчиком обязанность по оплате товара исполнена частично, задолженность составила 974 073 рубля 25 копеек.

Наличие и размер задолженности ответчика в размере 974 073 рубля 25 копеек подтверждается договорами, универсальными передаточными документами подписанными ответчиком и содержащими штамп ответчика, платежными поручениями и другими материалами дела которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил равно, как и не представил доказательств наличия задолженности в ином размере (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Более того, представитель ответчика в ходе рассмотрения дела подтвердил наличие задолженности в размере 974 073 рубля 25 копеек.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара в размере 974 073 рубля 25 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 30 439 рублей 78 копеек за период с 19.03.2020 по 20.09.2020.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пунктах 5.4 договоров от 10.10.2018 № 10/1, от 11.03.2019 № 1103 указано, что в случае неисполнения обязанности по окончательному расчету за товар более 30 банковских дней покупателем, последний обязан уплатить пени поставщику, исчисляемую с момента получения покупателем письменного требования в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от неуплаченной суммы, до момента надлежащего исполнения соответствующего обязательства.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договорами, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договорам поставок – не оплатил за поставленный товар, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 19.03.2020 по 20.09.2020 составила 30 439 рублей 78 копеек. Дата начала периода начисления неустойки определена истцом с учетом и полученного ответчиком претензионного письма (письменного требования).

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 30 439 рублей 78 копеек проверен судом, признан неверным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Другими словами, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на

момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ.

С 27 июля 2020 года установлена ключевая ставка в размере 4,25 %, следовательно, из указанного размера ставки необходимо производить расчет неустойки.

С учетом того, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований, и право на взыскание неустойки является субъективным правом истца, с учетом заявленного истцом периода взыскания неустойки, судом произведен расчет неустойки за период с 19.03.2020 по 20.09.2020 за 186 дней на сумму 974 073 рубля 25 копеек:

974 073,25 руб. х 186 х 1/300 х 4,25% = 25 666 рублей 83 копеек.

Таким образом, исковые требования ООО «ТД «Новые технологии» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 25 666 рублей 83 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 21.09.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы основного долга 974 073 руб. 25 коп., также подлежит удовлетворению.

Относительно встречного требования АО «Теплоэнерго» о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) № 11 от 21.10.2019, суд приходит к следующему.

В обоснование встречного требования ответчик указывает на несогласование, в соответствии с пунктом 2.6 договора, производимой уступки с АО «Теплоэнерго».

Правоотношения в рамках договора цессии регулируются параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору,

может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление N 54) предусмотрено, что если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.1 ГК РФ).

Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 17 Постановление N 54).

Однако доказательства того, что цедент и цессионарий при заключении спорного договора действовали с намерением причинить вред должнику, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, суд указывает, что в материалах дела имеется письмо АО «Теплоэнерго» от 15.10.2019 № 1394 о согласии на заключение договора переуступки прав с ООО «ЛМЗ» Запчасть-Сервис», что свидетельствует о том, что ответчик не возражал против переуступки прав третьему лицу по договорам поставок №№ 10/1, 1103.

Доводы АО «Теплоэнерго» об экономической нецелесообразности договора цессии ввиду того, что цена за уступаемые права превысила его размер, судом отклоняются, поскольку как следует из материалов дела и из пояснений истца на момент заключения договора уступки право требования составляло 2 481 962 рубля 34 копейки.

Кроме того, как разъяснено в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.

Ссылка ответчика на третий договор поставки, заключенный с ООО «Новые технологии», судом отклоняется, поскольку в настоящем споре рассматриваются требования по двум договорам поставки от 10.10.2018 и от 11.03.2019.

Доводы АО «Теплоэнерго» по не уведомлению его о совершенной уступке судом отклоняются. Согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено, ответчик был уведомлен об уступке требований письмом с приложением договора уступки № 11 от 29.02.2020 № ЮФ- 2102/2019.

Относительно доводов АО «Теплоэнерго» об отсутствии доказательств оплаты по договору цессии за уступленное право, суд указывает, что договор уступки прав является возмездной сделкой, что отражено в пунктах 2.1 и 2.2 спорного договора уступки. На состоявшийся в момент подписания договора уступки факт перехода прав первоначального кредитора к новому кредитору не влияет последующее отражение такого перехода в бухгалтерском балансе и оплата за цессию. Отсутствие сведений о спорных обязательствах не опровергает факта наличия этих обязательств у сторон. Отсутствие оплаты цессионарием уступленного ему права по договору уступки является основанием для взыскания такой платы в судебном порядке.

Доводы АО «Теплоэнерго» об аффилированности лиц судом рассмотрены и отклонены, поскольку действующее законодательство не ограничивает права лиц на заключение договоров между аффилированными лицами. При этом как уже было указано, документально не подтверждено и не следует из материалов дела причинение договором цессии вреда, нарушение прав и охраняемых законом интересов АО «Теплоэнерго». В связи с указанным отклонено ходатайство ответчика об обязании истца представить

копию устава действующую на дату заключения договора цессии, выписки из ЕГРЮЛ. При этом, суд обращает внимание, что в качестве доказательств наличия между указанными выше лицами взаимоотношений предоставлены, договора поставок, договор уступки, а также платежные документы, объем предоставленных доказательств является достаточным для установления фактических обстоятельств в рамках настоящего дела. Представление иных доказательств в данном случае не требуется.

Оценив по правилам статей 71 и 162 АПК РФ представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что встречное требование АО «Теплоэнерго» не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных уточнений и процентного соотношения удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН1093818001375, ИНН3818026815) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 974 073 руб. 25 коп. – сумму долга по договорам поставки от 10.10.2018 № 10/1, от 11.03.2019 № 1103, 25 666 руб. 83 коп.- пени за период с 19.03.2020 по 20.09.2020, пени за период с 21.09.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы основного долга 974 073 руб. 25 коп., 22 935 руб. 50 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН1093818001375, ИНН3818026815) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 884 руб., уплаченную по платежному поручению от 16 апреля 2020 года № 130.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового требования отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А. Логинова