Решение от 26 января 2024 г. по делу № А32-9491/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-9491/2023
г. Краснодар
26 января 2024 г
од

Резолютивная часть решения изготовлена 21.11.2023

Полный текст решения изготовлен 26.01.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Сатурн ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Неотехстрой» (ОГРН: <***> ИНН: <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 630 761,87 рублей, из них основной долг в размере 489 119,70 рублей и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 141 646,17 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 615 рублей

3-е лицо: ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество» «Сатурн ЮГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Неотехстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 630 761,87 рублей, из них основной долг в размере 489 119,70 рублей и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 141 646,17 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 615 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени его проведения, путем направления по указанному в ЕГРЮЛ адресу государственной регистрации судебной корреспонденции, которая возвращена в суд в связи с неудачной попыткой вручения (почтовый идентификатор отправления 35099172478935). Кроме того, ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление (вх. 20.03.2023).

Для надлежащего извещения третьего лица суд истребовал у ГУ МВД России по Краснодарскому краю информацию об адресе регистрации ФИО2 На представленный МВД адрес регистрации суд направил извещение о вызове в суд.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу третьего лица ФИО2, указанному МВД России по Краснодарскому краю (почтовый конверт с идентификатором № 35099187643588), в суд не вернулась.

На основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На запрос суда АО «Почта России» представило ответ от 29.11.2023, согласно которому информация о почтовом отправлении № 35099187643588 некорректно отражена на сайте «Почта России». Указанное уведомление 27.09.2023 было вручено адресату.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств суд приходит к выводу о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие, имеющие для правильного рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «САТУРН ЮГ» (далее - Истец) и ООО «СК «НЕОТЕХСТРОЙ» (далее - Ответчик) был заключен договор поставки № 5543 от 04.05.2022 (далее - Договор), согласно которому Истец обязуется передать в собственность Ответчику в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Ответчик обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, определяемых настоящим договором.

Ответчик поставил товар на сумму 489 119,70 рублей, что подтверждается счетами- фактурами от 19.08.2022 №63467/1, от 24.08.2022 № 64765/1, от 25.08.2022 № 64802/1, от 05.09.2022 № 68084/1. Указанные документы подписаны представителем ответчика по доверенности.

Ответчик, поставленный товар не оплатил.

В соответствии с пунктом 3.2 договора Должник обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара.

Согласно пункту 3.3 Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Льготный период составляет 22 дня с даты поставки (подписания УПД). В случае просрочки оплаты товара в льготный период покупатель оплачивает проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец 22.11.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в размере 489 119,70 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате товара в сумме 489 119,70 рублей не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из вышеприведенных правовых норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

В связи с принятием спорного товара у ответчика возникло денежное обязательство по его оплате (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товаров, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из представленных истцом документов (договор поставки от 04.05.2022 № 5543, счет фактуры от 19.08.2022 №63467/1, от 24.08.2022 № 64765/1, от 25.08.2022 № 64802/1, от 05.09.2022 № 68084/1) подтверждается наличие задолженности у ответчика перед истцом.

В отзыве ответчик указал на оплату задолженности, однако, в материалы дела доказательств оплаты не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 489 119,70 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответчик, подписав с истцом договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным пунктом 3.3 процентами по коммерческому кредиту в размере 0,2%.

В связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств по договору истец, в соответствии с пунктом 3.3 договора, начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 141 642,17 рублей.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Истец представил расчет процентов за пользование коммерческим кредитом. Данный расчет суд проверил, признал верным, ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, заявленные требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, в сумме 141 642,17 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки по договору судом не принимаются. Поскольку предусмотренные договором проценты как плата за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, их размер не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по квитанции от 21.02.2023 № 2331 оплачена государственная пошлина в размере 15 615 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Неотехстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сатурн ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки в размере 489 119,70 рублей и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 141 646,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 615 рублей

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Ю.С. Григорьева