Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А54-1190/2023

Арбитражный суд Рязанской области (АС Рязанской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



341/2023-57732(2)



Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А54-1190/2023
г. Рязань
30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технохим М" (614042, <...>- балко, дом 3, офис 425, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инновация" (390013, Россия, <...>, пом./офис Н51/203 ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 968812 руб., процентов в сумме 62614 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.06.2021 (посредством веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:


общество с ограниченной ответственностью "Технохим М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инновация" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 968812 руб., процентов в сумме 62614 руб. 46 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:


Между обществом с ограниченной ответственностью "Инновация" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Технохим М" (Покупатель) 28 октября 2021 года заключен договор № ИНВ 28/10.21 поставки нефтепродуктов (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а Покупатель - оплачивать и принимать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "Продукция" либо "Товар", согласно предлагаемому Поставщиком и согласованному с Покупателем ассортименту. Ассортимент, цена и объемы Продукции, подлежащие поставке, согласовываются сторонами и указываются в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае указания в настоящем договоре всех необходимых сведений по поставляемой Продукции, в частности: ее характеристики, объемы, периоды (сроки) поставки, цены и другая требуемая информация, иного согласования и заключения дополнительных соглашений не требуется (пункт 1.1.-1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора, поставка Продукции осуществляется партиями в сроки, по наименованиям, количеству и цене, определяемым в дополнительных соглашениях, после выполнения Покупателем обязательств по оплате и на основании письменных заявок Покупателя, направленных в соответствии с п. 2.2 настоящего Договора, по выбору Поставщика: путем поставки Продукции автотранспортом поставщика, с использованием услуг перевозчика или на условиях самовывоза транспортом Покупателя. В случае поставки товара на условиях самовывоза, если поставщик обнаружит, что транспортное средство покупателя не может обеспечить безопасную транспортировку продукции, он в праве отказать в отгрузке.

Днем исполнения Поставщиком обязательств по поставке продукции, а также моментом перехода права собственности на Продукцию к Покупателю (датой поставки или датой отгрузки) считается дата отгрузки (передачи) товара покупателю (дата, указанная в товарной накладной) или сдачи товара перевозчику (дата, указанная в товарно- транспортной/транспортной накладной), после чего риск случайной гибели или порчи продукции переходит на Покупателя (пункт 2.3 договора).

В соответствии с п. 4.1 каждая партия продукции, поставляемой в соответствии с настоящим договором, оплачивается покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктами 5.1.1, 5.1.2 договора предусмотрено, что Поставщик обязуется поставлять Продукцию в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в заявках Покупателя, в рамках согласованного конкретным дополнительным соглашением, по указанным Покупателем реквизитам. При невозможности Поставщика своевременно поставить Покупателю указанный в заявке объем нефтепродуктов, известить об этом Покупателя и согласовать с ним новый срок поставки, в том числе и устно, в течение 5 дней с даты возникновения причины, являющейся основанием к невозможности осуществить поставку своевременно.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2022 года. Если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор за 30 дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 8.1 договора).

В дополнительном соглашении № 1 от 28.10.2021 стороны согласовали, что Поставщик обязуется поставить Покупателю следующий Товар: Жидкий углеводородный компонент. Цена Товара: 31000 руб., в т.ч. НДС (20%) за 1 тонну ,с учетом доставки до склада Покупателя в г. Санкт-Петербург. Объем поставки : 55 тонн. Срок поставки : 01.11.2021-02.11.2021 года. Условия оплаты: 100% предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика

Истец на основании счетов ответчика перечислил предоплату за продукцию на общую стоимостью 10306725 рублей 00 копеек, в том числе НДС, по платежным поручениями № 1051 от 28.10.2021; № 1093 от 09.11.2021; № 1132 от 15.11.2021; № 1176 от 23.11.2021; № 1193 от 30.11.2021.


Поставщик оплаченную покупателем продукцию поставил частично.

В направленной ответчику претензии от 19.12.2022 истец потребовал от ответчика произвести возврат денежных средств в сумме 968812 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком товар не поставлен, предварительная оплата в сумме 968812 руб. не возвращена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора № ИНВ 28/10.21 поставки нефтепродуктов от 28.10.2021, регулируемого нормами главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтвержден факт перечисления ответчику денежных средств на общую сумму 10306725 рублей 00 копеек.

Однако, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств поставки истцу товара надлежащего качества в размере произведенной им предварительной оплаты в установленный договором срок.

Как было указано выше, в претензии от 19.12.2022 истец потребовал от ответчика произвести возврат денежных средств в сумме 968812 руб.

Доказательств возврата истцу денежных средств в заявленном размере или иного встречного предоставления на указанную сумму в материалы дела ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.


Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 968812 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62614 руб. 46 коп., начисленных за период с 03.12.2021 по 08.02.2023, исключая период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательства по поставке товара в полном объеме, а также отсутствие доказательств возврата суммы предварительной оплаты, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62614 руб. 46 коп., начисленных за период с 03.12.2021 по 08.02.2023 является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновация" (390013, Россия, <...>, пом./офис Н51/203 ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технохим М" (614042, <...>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 968812 руб., проценты в сумме 62614 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23314 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.С. Котова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:18:00Кому выдана Котова Анна Сергеевна



Суд:

АС Рязанской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТЕХНОХИМ М" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИННОВАЦИЯ" (подробнее)

Судьи дела:

Котова А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ