Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А40-201485/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 201485/19-76-1503
г. Москва
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ВЭБ-лизинг»

к ООО «Строительно-монтажное управление - 84», ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ»

о взыскании по договору лизинга № Р17-11475-ДЛ от 11.07.2017 долга в размере 226 940 руб. 44 коп. за период с 28.07.2018 по 18.01.2019, долга в размере 682 920 руб. за период с 18.01.2019 по 07.05.2019, процентов в размере 5 300 руб. 46 коп. за период с 18.01.2019 по 07.05.2019, истребовании у ООО «Строительно-монтажное управление – 84» и передаче АО «ВЭБ-лизинг» предмета лизинга

при участии

от истца: ФИО2, по дов. от 04.07.19 (копия диплома в материалах дела);

от ответчиков: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВЭБ-лизинг» обратилось с иском о взыскании с ООО «Строительно-монтажное управление - 84», ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» по договору лизинга № Р17-11475-ДЛ от 11.07.2017 долга в размере 226 940 руб. 44 коп. за период с 28.07.2018 по 18.01.2019, долга в размере 682 920 руб. за период с 18.01.2019 по 07.05.2019, процентов в размере 5 300 руб. 46 коп. за период с 18.01.2019 по 07.05.2019, истребовании у ООО «Строительно-монтажное управление – 84» и передаче АО «ВЭБ-лизинг» предмета лизинга.

Ответчиком, ООО «Строительно-монтажное управление - 84», заявлено письменное ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления о признании права собственности на транспортное средство.

Судом в порядке ст. 132 АПК РФ принято к производству встречное исковое заявление ООО «Строительно-монтажное управление - 84» о признании права собственности на транспортное средство.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истцом заявлено письменное ходатайство об отказе от первоначального иска в полном объеме, против удовлетворения встречного иска не возражал.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что встречный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2017 года между АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодателем) и ООО «Строительно-монтажное управление - 84» (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № Р17-11475-ДЛ, соответствии с условиями которого лизингодателем по договору купли-продажи № Р17-11475-ДКП от 11.07.2017 был приобретен в собственность у ООО «РБА-Юг» (продавца) и передан лизингополучателю в лизинг автомобиль КамАЗ 6520-21010-43 (предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. Согласно спецификации предметом лизинга является Самосвал КАМАЗ 6520-21010-43, 2017 года выпуска, Кузов (кабина, прицеп) каб. 658000H0008069, рабочий объем 11762 куб.см., шасси (рама) № <***> тип двигателя дизель, идентификационный номер (VIN) № <***>.

08.09.2017 предмет лизинга был передан лизингодателем во временное пользование и владение (без права собственности) лизингополучателю, что подтверждается атом приема-передачи предмета лизинга.

18 января 2019 года АО «ВЭБ-лизинг» направлено уведомление о расторжении договора лизинга ООО «Строительно-монтажное управление - 84» на основании п. 5.2.5. Общих условий договора лизинга, ст. 450.1 ГК РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п.5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора. Таким образом, договор лизинга расторгнут 18 января 2019 года.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем, указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 ГК РФ) не прекращают обязательств лизингополучателя по внесению лизинговых платежей, подлежавших уплате до расторжения договора, равно как и не затрагивают отношения, касающиеся прав и обязанностей сторон, возникших в связи с расторжением договора.

Таким образом, при расторжении договора лизинга обязательства сторон прекратились, в том числе обязательства лизингодателя по передаче в будущем предмета лизинга в собственность лизингополучателя, по обеспечению страхования предмета лизинга, а также обязательства лизингополучателя по уплате выкупной цены, внесению иных платежей.

При невозврате лизингополучателем предмета лизинга после отказа лизингодателя от исполнения договора последний, в силу пункта 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», вправе требовать внесения платежей за время просрочки возврата предмета лизинга. Прекращение договора лизинга само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению лизинговых платежей за период после отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга.

Предмет лизинга не возвращен лизингодателю и находится во владении и пользовании ООО «СМУ-84».

Таким образом, лизингодатель имеет право требовать внесения лизинговых платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.

В соответствии с п. 3.3 договора лизинга, все платежи лизингополучателя, уплаченные в соответствии с графиком платежей, до даты передачи предмета лизинга от лизингодателя во владение и пользование лизингополучателю по акту приема-передачи предмета лизинга, считаются авансовыми.

Предмет лизинга передан лизингополучателю по акту приема-передачи 08.09.2019, таким образом, платежи № 1, 2, уплаченные 28.07.2017, 28.08.2017 в размере 469 173 руб. 03 коп., являются авансовыми.

В соответствии с пунктом 3.10 договора лизинга, общая стоимость договора составляет 5 214 085 руб. 19 коп. в т.ч. НДС 795 368 руб. 92 коп. Выкупная цена предмета лизинга в размере 44 146 руб. 16 коп. в т.ч. НДС включена в общую цену договора (п. 3.2.1 договора).

В силу статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договоров аренды и договорам аренды отдельных видов имущества положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу общего правила статьи 665 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.

Согласно статье 624 ГК РФ и статье 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» включение в договор финансовой аренды (лизинга) дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать такой договор как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащий в себе элементы договоров финансовой аренды и купли-продажи.

К отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения по купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Из графика платежей (пункт 3.2.1 договора лизинга) следует, что в состав лизинговых платежей включены сумма финансирования (возмещение стоимости предмета лизинга), плата за финансирование (вознаграждение (арендная плата)) с учетом НДС.

Согласно статье 614 ГК РФ и статье 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно пункту 3.2.1 договора лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные настоящим графиком платежей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно данным АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» договорная неустойка на дату расторжения договора лизинга составила 63 710 руб. 56 коп.

13.03.2019, 25.03.2019 в пользу АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» была перечислена сумма в размере 250 000 руб., которая впоследствии полностью погасила договорную пеню и частично погасила задолженность по лизинговым платежам.

Платежным поручением от 17.01.2020 № 200 в пользу АО «ВЭБ-лизинг» перечислены денежные средства в размере 1 410 035 руб.

Согласно данным бухгалтерского учета ООО «СМУ-84» в пользу ООО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» по договору лизинга перечислена сумма в размере 5 453 360 руб. 03 коп.

В состав указанной суммы вошла уплата штрафных санкций по договору, лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга.

Таким образом, денежные средства по договору лизинга ООО «СМУ-84» оплачены в полном объеме, задолженность отсутствует.

По смыслу статей 665 и 624 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2011 № 17389/10, от 25.07.2011 №3318/11, договор финансового лизинга подлежит применению в спорных правоотношениях, если только его исполнение не ведет к приобретению лизингодателем таких сумм, которые ставили бы его в более благоприятное отношение по сравнению с тем, в котором он бы находился при выполнении указанных нормативных положений. В ином случае условия договора войдут в противоречие с положениями статьи 15 Кодекса о пределах возмещения убытков и статьи 1102 Кодекса о недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» удовлетворило законный имущественный интерес в размещении денежных средств, получив по сделке оплату лизинговых платежей в размере согласно графику, а также пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства.

Возврат предмета лизинга лизингодателю при таких обстоятельствах приведет к его неосновательному обогащению и убыткам лизингополучателя, что в силу требований статей 1102 и 15 ГК РФ является недопустимым.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке истцом отзыв по существу встречного иска не представлен.

Таким образом, встречный иск истцом в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва истцом не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа во встречном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца по встречному иску обоснованы, документально подтверждены, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ООО «Строительно-монтажное управление - 84» право собственности на транспортное средство - Самосвал КАМАЗ 6520-21010-43, 2017 года выпуска, Кузов (кабина, прицеп) каб. 658000H0008069, рабочий объем 11762 куб.см., шасси (рама) № <***> тип двигателя дизель, идентификационный номер (VIN) № <***>.

Взыскать с АО «ВЭБ-лизинг» в пользу ООО «Строительно-монтажное управление - 84» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Прекратить производство по делу № А40- 201485/19-76-1503 по исковому заявлению АО «ВЭБ-лизинг» к ООО «Строительно-монтажное управление - 84», ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании по договору лизинга № Р17-11475-ДЛ от 11.07.2017 долга в размере 226 940 руб. 44 коп. за период с 28.07.2018 по 18.01.2019, долга в размере 682 920 руб. за период с 18.01.2019 по 07.05.2019, процентов в размере 5 300 руб. 46 коп. за период с 18.01.2019 по 07.05.2019, истребовании у ООО «Строительно-монтажное управление – 84» и передаче АО «ВЭБ-лизинг» предмета лизинга.

Возвратить АО «ВЭБ-лизинг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 303 руб., перечисленную по платёжному поручению № 15282 от 23.07.2019 на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 по решению суда 05.03.2020.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина