Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А20-1152/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1152/2020
г. Нальчик
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго", г.Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Чегемвод", г.Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 951 452 рублей 21 копейки,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

государственное унитарное предприятие Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Чегемвод" взыскании задолженности по договору №8/4 от 28.12.2018 в размере 3 951 452 рублей 21 копейки, из которых: 3 869 513 рублей 10 копеек - основной долг за период с октября 2019 по январь 2020, 81 939 рублей 11 копеек - пени за период с 22.11.2019 по 25.03.2020, а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 26.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об изменении исковых требований в части размера неустойки и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 869 513 рублей 10 копеек, неустойку за период с 22.11.2019 по 23.07.2020 в размере 206 338 рублей 70 копеек, продолжить взыскание неустойки, начиная с 24.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

По правилам статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом приведенных норм, суд принимает к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.12.2018 между государственным унитарным предприятием Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Чегемвод» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче, распределению и понижению (трансформации) уровня напряжения электроэнергии в точках поставки, а заказчик обязался оплатить исполнителю оказанные услуги.

Учет электрической энергии, производится на основе измерений с помощью расчетных приборов учета (счетчиков) электрической энергии и информационно-измерительных систем (пункты 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора показания расчетных приборов учета электрической энергии, фиксируется в акте первичного учета электрической энергии, а также объемов начислений проведенных способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что заказчик ежемесячно, в 24:00 последнего дня расчетного месяца, обязан снять показания расчетных приборов учета и не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, письменно представить показания приборов исполнителю.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: счет-фактурами за октябрь-декабрь 2019 и январь 2020, актами поставки электроэнергии за октябрь-декабрь 2019 и январь 2020 года, подписанным представителями истца и ответчика без возражений и разногласий и скрепленными печатями организаций, расчетом образования задолженности, подтверждающим объемы поставленной электрической энергии.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за период с октября 2019 по январь 2020, в размере 3 869 513 рублей 10 копеек.

Претензия, врученная ответчику 29.01.2020 (исх.№55), оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, счет-фактурами, актами поставки электрической энергии за октябрь-декабрь 2019 и январь 2020 года, подписанными представителями истца и ответчика без возражений по количеству и сумме поставленной электрической энергии, на актах имеются печати организаций.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования в установленном порядке не оспорил, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 3 869 513 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании пени в размере 206 338 рублей 70 копеек за период с 22.11.2019 по 23.07.2020, суд также находит обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. Расчет неустойки произведен истцом из расчета 4,5% действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не заявлено, контррасчет не представлен, в связи с чем, требование истца в данной части признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование истца о взыскании неустойки в размере 206 338 рублей 70 копеек заявлено обоснованно, требование истца о взыскании неустойки с продолжением ее начисления начиная с 24.07.2020 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чегемвод", г.Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго", г.Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №8/4 от 28.12.2018 в размере 4 075 851 руб. 80 коп., из которых: 3 869 513 руб. 10 коп. - основной долг за период с октября 2019 по январь 2020, 206 338 руб. 70 коп. - пени за период с 22.11.2019 по 23.07.2020, а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 24.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чегемвод", г.Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину, снизив ее размер до 43 379 руб.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья А.Ю. Маирова