Решение от 11 мая 2025 г. по делу № А54-1989/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1989/2025
г. Рязань
12 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афонькиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русское общество содействия Шинникам - Инвест" (ОГРН <***>, Рязанская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибириа"  (ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности в сумме 1 665 960 руб., пеней в сумме 122 900 руб. 38 коп. с дальнейшим начислением до даты фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в сумме 178 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.04.2024;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

в судебном заседании 17.04.2025 объявлялся перерыв до 29.04.2025, о чем размещено объявление на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет, после перерыва заседание продолжено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русское общество содействия Шинникам - Инвест" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибириа"  о взыскании задолженности в сумме 1 665 960 руб., пеней за период с 12.12.2024 по 06.03.2025 в сумме 122 900 руб. 38 коп. с дальнейшим начислением до даты фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в сумме 178 руб.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Определением суда от 14.03.2025г. (пункт 2.1) суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд,  при отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции. 


В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя  ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ФИО2 - инвест" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибириа" (покупатель) был заключен договор поставки № РШК-90 от 27.03.2023г., по условиям которого  поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, предусмотренным договором. Наименование, ассортимент, количество, цена единицы продукции, НДС и общая стоимость поставляемой продукции устанавливаются сторонами в спецификациях и/или дополнительных соглашениях к настоящему договору, а также в счетах, универсальных передаточных документах (далее УПД) и накладных ТОРГ-12 (далее ТН). Поставка продукции производится в сроки, согласованные сторонами в УПД, ТН, счетах-фактурах, накладных, спецификациях и/или дополнительных соглашениях к  договору (пункты 1.1., 1.2, 2.1 договора, л.д. 7-8).

Согласно пункту 4.2 договора, оплата за поставленный товар производиться на основании УПД, ТН или счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В порядке отсрочки платежа в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара.

Во исполнение условий договора истец   в период с 11.11.2024г. по 16.12.2024г. по универсально-передаточным документам (далее УПД) поставил ответчику товар на общую сумму 1 865 960 руб., что подтверждается УПД:  №№ ЦБ - 33226/18 от 11.11.2024  на сумму 715 340 руб., ЦБ - 34935/18 от 25.11.2024 на сумму 320 170 руб., ЦБ - 34963/18 от 25.11.2024 на сумму 365 370 руб., ЦБ - 36504/18 от 06.12.2024 на сумму 465 080 руб. (л.д. 9-12).

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, оплатив  200 000 руб. по платёжному поручению № 4 от 09.01.2025г. (л.д. 14), размер задолженности на сумму 1 665 960 руб. ответчик  подтвердил в акте сверки взаимных расчётов  (л.д. 13).

14.01.2025 истец направил  в адрес ответчика претензию от 13.01.2025г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 15).

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № РШК-90 от 27.03.2023г.  По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждено, что истец поставил ответчику товар  на  общую сумму 1 865 960 руб., что подтверждается УПД:  №№ ЦБ - 33226/18 от 11.11.2024  на сумму 715 340 руб., ЦБ - 34935/18 от 25.11.2024 на сумму 320 170 руб., ЦБ - 34963/18 от 25.11.2024 на сумму 365 370 руб., ЦБ - 36504/18 от 06.12.2024 на сумму 465 080 руб. (л.д. 9-12).

Следовательно, истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, полученный товар, оплатил частично, задолженность  составила сумму 1 665 960 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате товара в сумме 1 665 960 руб. по договору поставки № РШК-90 от 27.03.2023г., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 12.12.2024 по 06.03.2025 в сумме 122 900 руб. 38 коп.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность ответчика в случае нарушения сроков оплаты в виде уплаты истцу пеней в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.


Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пеней судом проверен и признан правильным.

С учётом изложенного и принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара, исковые требования в части взыскания пеней являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит дальнейшее начисление неустойки производить на сумму долга, начиная  с 07.03.2025  по день фактической уплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый календарный день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, дальнейшее начисление  пеней следует производить на сумму основного долга в размере  1 665 960 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 07.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того, истцом заявлены требования в части взыскания почтовых расходов, понесенных в связи с отправкой ответчику претензии и иска в общей сумме 178 руб., которые подтверждены приложенными к иску потовыми квитанциями от 07.03.2025, от 14.01.2025 (л.д. 5, 16).

Претензия и иск направлены во исполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, почтовые расходы в размере 178 руб. являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины и судебных издержек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибириа"  (ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русское общество содействия Шинникам - Инвест" (ОГРН <***>, Рязанская область) задолженность в сумме 1 665 960 руб., пени в сумме 122 900 руб. 38 коп., почтовые расходы в сумме 178 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 78 666 руб.

Дальнейшее начисление пеней производить на сумму долга в размере 1 665 960 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 07.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.


На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                           И.В. Афанасьева